Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 18 (157. szám) - A természet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BOGÁRDI ZOLTÁN, az MDF
1393 törvény hatályosulása és a társadalomra, a természetre gyakorolt hatása nem elsősorban csak a parlamenten, nem is csak a kormányzaton, hanem az önkormányzatokon, az őrszolgálatnak és a természetvédelemben szolgálók mindegyikének a tevékenységén és nem utolsósorba n a jogkövető emberi magatartáson fog múlni. Szeretnék arra is utalni, hogy a természeti területek körének meghatározásánál fontosnak tartom, hogy a természeti területek jegyzékét a miniszter folyamatosan, de legkésőbb a törvény hatálybalépésétől számított két éven belül a földművelésügyi miniszterrel együttes rendeletben tegye közzé. A fejezet változzék meg, és ne utólagos megállapításként, hanem e törvényt követően együttes miniszteri rendeletben legyen szabályozva a természeti területek körének meghatáro zása, amely véleményünk szerint jelentős korlátozásokat kell hogy tartalmazzon. Tisztelt Ház! A FideszMagyar Polgári Párt üdvözli a természetvédelmi törvény benyújtását, azt összhangba kell hozni a többi benyújtott és e témakörhöz tartozó törvénnyel. Módo sító javaslataival azon lesz, hogy a jogharmonizáció, az európai integráció, e törvény szakmai megfogalmazása, és főleg annak hatása még pontosabban jelenjen meg. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Balsay István vezérszónok latát. Most megadom a szót Bogárdi Zoltánnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja vezérszónokának. BOGÁRDI ZOLTÁN , az MDF képviselőcsoport részéről: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Hatodiknak hozzászólni, akármilyen jelentős törvényhe z is, elég nehéz dolog, mert minden olyan megjegyzés, vélemény, ami fontos lehet a törvényalkotás folyamatában, a módosító indítványokat illetően, illetve a kritikával kapcsolatosan, már elhangzott. Itt az ember csak ráerősíteni tud vagy "még jobban", ille tve "legjobban" jelzőkkel tudná illetni mondandóját. Én ezt el kívánom kerülni - ebből adódóan nyilván rövidebb lesz a hozzászólás , és nem is annyira a jelen lévő képviselők, hanem esetleg a közvetítést hallgatók meggyőzése érdekében szeretnék néhány oly an dolgot elmondani, ami meggyőzheti őket arról, hogy csak az ő közreműködésükkel, mégpedig hatékony közreműködésükkel lehet Magyarországon igazán hatásos a természetvédelem. Egy kritikai megjegyzést azért mindenképpen el kell mondanom elöljáróban, azt, ho gy egy ilyen komoly törvényre sokkal több felkészülési időt kell hagyni a parlamenti képviselőknek. Nem lehet egy hét alatt, szakértőkkel konzultálva, olyan véleményeket szerezni, amelyek aztán tényleg javítják a törvényt; így belebele lehet nyúlni a törv énybe, de remélem, a későbbiekben erre lesz idő. Mindamellett örömömnek kell hangot adnom, mert a természetvédelmi törvény a környezetvédelmi törvényben beígért törvénysorba tartozik és immár itt van a Ház előtt. Remélem, ezt a törvényt egy egész sor olyan törvény követi, amelyek a hazai természetvédelmi, környezeti állapotunkat egyértelműen javítani fogják. 1994 tavaszán elkészült a nemzeti környezet- és természetpolitikai koncepció, ebből szeretnék egy mondatot idézni, mert fontosnak tartom. "Napjaink emb erének, miközben a világűrbe kilépve sikerrel tágította ki a megismerhető világ határait, fel kellett ismernie, hogy mint biológiai lény, egy véges rendszer, a bioszféra része." Ennek alapján tárgyalja a tervezet a természetvédelmet, és azt hiszem, más ala pon nem is lehet a természetvédelemhez közelíteni. Azért mondom ezt és azért idéztem ezt a mondatot, mert ma ez evidenciának tűnik, de azt mindannyian tudjuk, hogy ez nem volt mindig így. Emlékezzünk csak azokra a szólamokra - nem is olyan régen , amikor a természet legyőzéséről beszéltek és a természet fölötti győzelmek diadalmámorában úsztak. Aztán kiderült a későbbiekben, hogy miben úsztunk, de a hír ez volt. Ma már - remélem, e Házban legalábbis - nincs olyan ember, aki úgy gondolja, hogy nekünk a
