Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
1344 Egy mondat van hátra, köszönöm szépen. Olyan törvényt lett volna szükséges hozni, amely v alóban csak a maroknyi szélsőség elleni fellépést biztosítja, nem pedig olyant, amely visszaélésre is lehetőséget ad, és azt a látszatot kelti a külföld előtt is, mintha Magyarországon tömegméretekben létezne egy reális és valóságos szélsőséges veszély. Mi ndezek miatt a KDNP a törvényjavaslatot nem szavazta meg, hanem tartózkodott. Köszönöm a figyelmet. (Taps a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Szeretném felhívni képviselőtársaim figyelmét, hogy lesz még határozathozatal, ezért ké rem, hogy állítsák vissza a Ház határozatképességét, mert rövidesen ismét határozni fogunk. Megadom a szót Donáth László képviselő úrnak, aki a Magyar Szocialista Párt szavazatát kívánja megindokolni. (19.00) DONÁTH LÁSZLÓ (MSZP) : Elöljáróban egy mondatot: minden törvénykönyv, amely ránk maradt a történelemből, pontosan tanúskodik arról a világról, amelyben keletkezett. Ez azt jelenti, ha egy országban - egyszerűen fogalmazva - a rasszizmus ellen hoznak törvényt, ott valamilyen mértékben, valamilyen fokig f ennáll a veszélye a rasszizmusnak. (Dr. Kávássy Sándor: Nem hallunk!) Éppen ezért én úgy gondolom, hogy ez a törvény ebben a formában, ahogy megszavaztuk, semmilyen módon nem lépett túl a valóságon azzal együtt, hogy természetesen összehasonlításban eltér azon európai országok törvényalkotásától, amelyek történelmi hagyományaik alapján nem kényszerülnek a rasszizmussal, az apartheid bármilyen formájával úgy szembenézni, mint Magyarország, avagy azok az országok - Ausztria, Németország , amelyekben a mienké nél sokkal szigorúbb szankciók léteznek. Másrészt személyes meggyőződésem szerint a kívánt cél eléréséhez nem elégséges e paragrafus módosítása. Rasszistává nem születik az ember. Ha azzá válik, ezért a környezete felelős. Ha az ember teremtettségi méltósá gát tiszteletben tartó társadalom létrehozása a célunk, akkor mindenekelőtt azon körülményeket kell megváltoztatnunk, amelyek közösségi szinten eltűrhetővé teszik a rasszista gondolkodást és megnyilvánulásokat. E kérdésben nincs alku. A másik embert szárma zása, vallása, bőre színe miatt gyűlölő és gyűlöletét cselekedetben s tett értékű szavakban kifejező rasszizmus iránt nincs tolerancia. E törvénymódosítás remélhetőleg támogat bennünket abban, hogy magunkban és egymásban megkérdőjelezhetetlenné váljék: az egész emberiség egy vérből teremtetett. Önnön méltóságát sérti meg az, aki eltűri, hogy a másik emberét semmibe vegyék. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, aki a Fidesz szavazatát kívánja megindokolni. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A FideszMagyar Polgári Párt igennel szavazott a törvényjavaslatra, mert fontosnak tartjuk, hogy azt a problémát, amelyet az igazságszolgáltatás területén nem igazán érzékeltek megfelelően, illetőleg nem igazán hasznosítottak az eddigiekben, azt a törvényhozás valamilyen módon korrigálja. Éppen ezért fontosnak tartjuk ennek, a közvéleményt olyan széles értelemben érdeklő kérdésnek a törvényhozási rendezését. Ez az igen azonban ne m jelenti azt, hogy teljes mértékben és maradéktalanul elégedettek lennénk ezzel a törvénnyel. Ez a törvényjavaslat ugyanis több olyan elemet tartalmaz, ahol úgy érezzük, hogy a törvényjavaslatnak a végleges szövege nem a megfelelő ponton húzta meg például az egyesülési szabadságnak és a szólásszabadságnak a határait, tehát több olyan gond és olyan probléma van ezzel a törvényjavaslattal, amelynek alapján a Fidesz egy
