Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Miért összehangolatlan a főváros és az ÁPV Rt. privatizációs tevékenysége?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1325 abban a helyzetben, hogy akként közelítse meg István József képviselőtársunk kérdését, hogy az nem tart ozik az ő hatáskörébe. De ha már egyszer a Házszabály 115. §ának (1) bekezdésével szembehelyezkedett az államtitkár úr, akkor emellett különösképpen nem tehette volna meg azt, hogy a rendelkezésére álló kétperces időben elővegye kedvenc témáját, és elkezd je gyalázni a Független Kisgazdapártot, hogy vajon annak a tevékenysége mennyiben felel meg a nevének és mennyiben nem felel meg. (16.50) Én úgy gondolom, talán nem ártana, ha tudná az államtitkár úr, hogy ez aztán különösképpen nem tartozik az ő hatásköré be, tudniillik a többpárti parlamenti demokrácia értelmében a Független Kisgazdapártra vonatkozó tevékenység megítélése a Kisgazdapárt országos vezetésére és országos elnökségére tartozik... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : (Kikapcsolva a képviselő mikrofonját:) Mi az ügyrendi javaslata? DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Elnök Úr! Természetesen kifejtem az ügyrendi javaslatomat, de a jelenleg érvényes Házszabály szerint először megindokolom, és a végén fogom az ügyrendi javaslatot megtenni... (Derültség.) .., mert különben elnök úr azt fogja mondani, hogy a javaslat elhangzott, most már ne indokoljam, mint tette azt Sepsey Tamásnál. Tehát felhívom az igen tisztelt államtitkár úr figyelmét, hogy ne próbáljon a kérdés alól kibújva, egy másik politikai párt belügyeibe beavatkoz va, ráadásul egy nyilvánvalóan hamis véleményt az ország nyilvánossága előtt - államtitkári pozícióját lejáratva, de felhasználva - kifejteni. Ezért az ügyrendi javaslatom az, igen tisztelt elnök úr, hogy szíveskedjék megkeresni az alkotmányügyi bizottságo t, hogy foglaljon állást abban a körben, hogy vajon a kérdés feltétele és a válaszadás ilyen módon történt megtagadása szinkronban vane a házszabályi rendelkezésekkel. Kérem, elnök úr, teljesítse az ügyrendi előterjesztésemet. Köszönöm a türelmüket. (Taps a Független Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Meg fogom fontolni az ön javaslatát, hogy ez ügyben az alkotmányügyi bizottsághoz fordulok. De mint ahogy ezt már több alkalommal volt szerencsém kifejteni, a Házszabály lehetőséget ad a frakciónak is, hogy az ügyrendi bizottság állásfoglalását kérje, úgyhogy esetleg ezt a variációt is gondolják végig. (Dr. Lamperth Mónika szólásra jelentkezik.) Tisztelt Országgyűlés! Az ügyrendi vitában kíván... (Dr. Lamperth Mónika: Ige n.) Igen. Megadom a szót Lamperth Mónika képviselő asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Én támogatom képviselő úr ügyrendi javaslatát a szocialista képviselőcsoport nevében. Mindössze szeretném a képviselő úr figyelmét felhívni arra, hogy azt gondolom: amikor ön az igazság támogatójaként, az igazság keresőjeként próbálja magát feltüntetni, akkor nem lenne haszontalan, ha azonos mércével mérne. Amikor azt említette, hogy az államtitkár úr a válaszában gyalázta a Kisgazdapártot, ez nem f elel meg a valóságnak: semmiféle gyalázkodás nem hangzott el. Én azt gondolom, hogy amikor ön egy parlamenti megszólalásában kétségbe vonja a miniszterelnök felfogóképességét, amikor a "nemzetrontó" és "hazaáruló" szavak röpködnek a parlamentben, akkor ön egy ilyen megjegyzéskor nem mér azonos mércével. Azt gondolom, hogy ide illik a mondás, hogy más szemében a szálkát, sajátjában a gerendát sem látja meg. Köszönöm a figyelmüket. (Közbeszólások: Így van! - Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlé s! Az MSZP frakciója kérésére félórás tanácskozási szünetet rendelek el.
