Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Sasvári Szilárd (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Miért összehangolatlan a főváros és az ÁPV Rt. privatizációs tevékenysége?" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DUNAI IMRE ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
1320 összeomoljon a magyar energiapiac, és kiegyenlítetlen tartozásokat halmozzon fel a már egyébként is túlterhelt lakosság? A kérdé s fölvetése különösen indokolt a fővárosban, ahol az ÁPV Rt. és Demszky Gábor privatizációs tevékenysége összehangolatlanul folyik, ennek hatására pedig visszafordíthatatlan és többszörösen leszakadó kisrégiók alakulnak ki a város testében. Kérdezem: válla ljae a kormány az önkormányzatoknak átadott részvények szervezett értékesítését, illetve történte ezzel kapcsolatban megállapodás? Továbbá: mikor adja ki számukra a 30 milliárdnyi vagyont? Tisztelettel várom válaszát. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gá l Zoltán) : A kérdésre Dunai Imre miniszter úr válaszol. (16.30) DUNAI IMRE ipari és kereskedelmi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mint tudják, a kormány határozatainak megfelelően az ÁPV Rt. privatizációra meghirdetett 6 á ramszolgáltató és 7 erőművi társaságot; ebből a 6 áramszolgáltató vállalat elkelt, a 7 erőműből viszont csak 2 kelt el - nem kelt el többek között a budapesti erőmű sem. Ennek oka éppen az, hogy a budapesti erőmű hőára annyira elszakadt a tényleges ráfordí tástól, hogy azt eddig egyetlen vevő sem honorálta. Hozzá kell tennem: annak következtében, hogy a költségeket nem fedezi az ár, a budapesti erőműnek igen nagy hiteleket kell felvennie, és a mai hitelkamatok mellett ez tovább feszíti a helyzetet. Teljesen világos, hogy ezt a dolgot valamilyen módon tisztába kell tenni. Azt tudom mondani, hogy az ÁPV Rt. élére állt annak a problémának, amit képviselő úr felvetett, és egyeztetett a fővárosi önkormányzattal, a Főtávval, az MVM Rt.vel, valamint az energiahiva tallal, és egy olyan közös modellt dolgoztak ki, amit az 1996. október 1jei - elképzelésünk szerint utolsó - árrendezésnél akarnak alkalmazni, és ami úgy tűnik, hogy ezeket a problémákat fel fogja oldani. A részvényekről azt tudom mondani, hogy az önkormá nyzatok részéről egyelőre nem lépett fel olyan igény, hogy az ÁPV Rt. értékesítse a részvényeiket, sőt tudunk róla, hogy néhány önkormányzat már elkezdte részvényeinek értékesítését. Az ÁPV Rt. egyébként felkészült arra, hogy folyamatosan átadja a részvény eket az önkormányzatoknak, és most úgy látjuk, hogy az év közepéig minden önkormányzat megkapja a neki járó részvényeket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Az azonnali kérdés ekre, az interpellációkra és a kérdésekre rendelkezésre álló idő letelt. Az elmúlt két és fél óra alapján három képviselőtársunk jelezte, hogy ügyrendi észrevétele van, illetőleg személyes érintettség címén szót kér. A jelentkezés sorrendjében adom meg a s zót, elsőnek Varga Mihály fideszes képviselő úrnak. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az interpellációs időszak során az általam elmondott interpelláció után Suchman Tamás miniszter úr 30 napos határ időt kért a válaszadásra. Ebben az esetben tehát véleményem szerint nem történt meg az interpellációra adott válasz. A Házszabály úgy rendelkezik, hogy a pártot, a frakciónkat megilleti annak lehetősége, hogy még egy interpellációt elmondjon. Igaza van el nök úrnak abban, hogy a Házszabály nem egységesen vagy egyértelműen rendezi ezt a kérdést, tehát lehetőség van arra, hogy ebben az esetben ne illesse meg a frakciónkat egy újabb interpelláció elmondásának a joga. Azonban korábban a Ház működése során volt már arra
