Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 12 (156. szám) - Az egyes szociális ellátásokkal kapcsolatos törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz):
1266 Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A mai napon már második alkalommal hangzik el a Házban téves információ a munk anélküliek jövedelempótló támogatását illetően. Az előbbiekben független kisgazda képviselőtársam, most pedig Szilágyiné Császár Terézia nem olyan információkat közölt, amelyek ebben a törvényben érvényesek. Az a megszorítás, hogy 24 hónapra szűkítették a jövedelempótló támogatást, az előző, a gazdasági stabilizációval kapcsolatos törvényben rejlik. Jelenleg ez a törvény éppenséggel egy megengedő lehetőséget, egy átmeneti szünetet iktat be a dologba, és ha például valaki katonai szolgálatra kerül, vagy netá n börtönbüntetését tölti, esetleg átmeneti tanulmányokat folytat, ahol még netán valami jövedelemhez jut, a későbbiek során, a szünet ideje után tudja folytatni. Szigeti képviselőtársam elmondta, s én magam is teljes mértékben egyetértek, hogy az az ember, aki a munkanélkülitámogatás keretén belül hosszú időszakra, akár 24 hónapon túli időszakra kikerül a rendszerből, az demoralizálódik, elszakad a társadalomtól, és a későbbiek során, ha munkalehetősége lenne, akkor sem tud már visszaakklimatizálódni a mun kába. Úgy gondolom, hogy az előző alkalommal, a feketegazdaság elleni harcról szóló vita idején is említettük azt, hogy a hosszú és elhúzódó munkanélküliség, a korlátlan idejű lehetőség melegágya annak, hogy valaki a szürke- vagy a feketegazdaságban dolgoz zon. Mindenképpen támogatható a dolog. A téves információkkal szerintem csak megtévesztjük a tévénézőket, illetve a rádióhallgatókat. Köszönöm szépen. (Taps és közbeszólás az MSZP padsoraiban: Ez a cél!) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Selmecz i Gabriella képviselő asszony következik szólásra, a Fidesz képviselője. Szólásra készül Rott Nándor úr, a Független Kisgazdapárt képviselője. Megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselőnőnek. SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök asszony. Ti sztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Ezt a törvényjavaslatot olvasva, maximálisan egyet tudok érteni az ön családpolitikai vitanapon elmondott állításával, mely szerint a kormánynak igenis van családpolitikája. Csakhogy ez a cselekedeteiből megí télve merőben más, mint amit elvi szinten ki szokott fejteni. (11.40) Sajnálatos vagy épp szerencsés módon ugyanis a jogszabályoknak az állampolgárok felé egészen világos üzenetük van. Világos üzenetük van arról, hogy megalkotójuk milyen értékeket tart fon tosnak. A személyi jövedelemadó törvény például sok célt tart érdemesnek arra, hogy adókedvezményben részesítse. Támogatja például, ha valaki érdekképviseleti szervezet tagja, ha élet- vagy nyugdíjbiztosítást köt magára, ha jótékony célú alapítványba fizet be bizonyos összegeket. Ezek mind fontos és méltányolandó célok. Azt viszont az első intézkedések között sikerült az MSZPSZDSZkormánykoalíciónak elérni, hogy kikerüljön a támogatandó tevékenységek köréből az, ha valaki idejét, pénzét a gyermeknevelésre fordítja. Emlékezzünk vissza, hogy közel másfél évvel ezelőtt szüntette meg a kormány a gyermekek után járó adókedvezményt. Azt hiszem, nagyon nehéz ennek az intézkedésnek a célját, üzenetét nem megérteni. Vagy mit kezdjünk példá ul azzal, hogy az öngondoskodásnak azon formáját, hogy valaki főállása mellett vagy a nyugdíj mellett még munkát vállal, igen magas adóelőleglevonással bünteti az adótörvény? Esetleg tényleg az üldözendő magatartásformák közé soroltatik, ha valaki saját e rejéből gondoskodna a megélhetésről. Ez az a bizonyos szociálpolitika vagy ez az a bizonyos családpolitika, amiről önök beszélnek? Ez a javaslat, ami előttünk fekszik, ebből a szempontból igen káros üzeneteket hordoz. Nézzük a konkrétumokat! Kezdeném a vár andóssági pótlék átalakításával.
