Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak

1996. március 11 (155. szám) - A személyazonosító jel helyébe lépő azonosítási módokról és az azonosító kódok használatáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - TÓTH PÁL (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):

1193 Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 1., 3., 4., 6., 9., 13., 14., 15., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24.,

25., 26., 27., 29., 3

0., 31., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 45., 48., 49., 53., 56., 57., 58., 59., 60., 61., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 75., 76., 77., 79., 80., 81., 82., 84., 86., 87., 88., 93., 94., 99. pontjai képezik a

részletes vita első szakaszát. ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót dr. K. Csontos Miklós képviselő

úrnak, Független Kisgazdapárt, aki előzetesen jelezte felszólalási szándékát. DR. K. CSONTOS MIKLÓS (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Valamilyen statisztikai kiigazításra

szorul Tóth Pál statisztikája, ugyanis jómagam 114 módosító javaslatot terjesztettem elő, tehát

valami hézag van ilyen vonatkozásban. De szabad legyen arra hivatko

znom: igaz, az előterjesztett

javaslatokból 46ot visszavontam. A 46 javaslat egy bizonyos szó, a "polgár" szó kiiktatását

tartalmazta volna. A Belügyminisztériummal tárgyaltunk, és megállapodásunk értelmében, miután a

személyi igazolvánnyal kapcsolatosan

is ez a szóhasználat van megszövegezve, megfogalmazva,

azért vontam vissza ezeket a javaslatokat, hogy ne kerüljünk ellentétbe a már meglévő törvénnyel. Ami pedig a továbbiakban a technikai dolgokat illeti: kettőspont elhagyása, szinonim kifejezések

haszná

lata, helyek felcserélése képezi tulajdonképpen nagy számban a jegyző úr által ismertetett

sorszámú módosító javaslatokat. Szerintem ezek csak szépítések, finomítások. A parlament

munkájára rossz fényt vet, ha nem egyértelműen szövegezünk meg valamit, és e

nnek kapcsán

sokszor nem leszünk logikailag sem azonos nevezőn. Ezeket céloztam meg a módosító javaslatokkal. Nem kívánom most részletesen elmondani, hisz nem is tudom részletesen, fejből ezeket

felsorolni. Az ajánlás ezt mind tartalmazza. Igaz, hogy eltér

ünk a Házszabálytól ilyen

vonatkozásban, mert 68szor kellene felállnom ahhoz, hogy minden ponthoz külön hozzászóljak.

Tehát nagyon köszönöm önöknek, hogy lehetővé tették, hogy egy füst alatt lebonyolíthatóvá válik az

egész. Kérem azt, hogy miután a jobbít

ó szándék van az általam előterjesztett javaslatok mögött, hogy

ne legyen annyira szögletes és szálkás ez a törvény, ilyen szempontból is nézve kérem,

szíveskedjenek ezeket a javaslatokat ilyenformán megítélni, és úgy elfogadni, hogy ez bekerüljön a

törvén

y szövegezésébe. Köszönöm szépen.

(Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Megadom a szót Tóth Pál képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. TÓTH PÁL (MSZP)

: Kedves Képviselő Úr! Itt van előttem az alkotmány- és igazságügyi, az emberi jogi és az

önkormányzati és rendészeti bizottság közös ajánlástervezete, ami 1996. március 5én kelteződött.

Ennek alapján tárgyalt a bizottság. Pontosan 93 pontban sorolta fel a módosítókat; a 93. konkrétan

dr. K. Csontos Miklós képviselő úr egyik ilyen technikai je

llegű módosító indítványa volt. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni a vita e szakaszában.

(Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. Mivel további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát l

ezárom. Most a részletes vita második szakasza következik, amelyet az értelmező rendelkezésekhez

benyújtott módosító javaslatok alapján bonyolítunk le. Megkérdezem, hogy kíváne valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván. A vita e szakaszát lezárom.