Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 11 (155. szám) - Az Országgyűlés alelnöki és jegyzői tisztségről történő lemondásról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BURÁNY SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP):
1170 Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Burány Sándor frakcióvezetőhelyettes úrnak, Magyar Szocialista Párt. BURÁNY SÁNDOR (MSZP) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Pokorni Zolt án Képviselőtársam! Ha már a Bokrosprogram közel egyéves évfordulójához közeledünk és ebből az alkalomból megemlítette a volt pénzügyminiszter úr cikkét, akkor talán néhány olyan megállapítást is szeretnék tenni, amely ebben a cikkben szerepelt, az ön hoz zászólásában viszont nem. Az egyik: mindenki tisztában volt azzal, hogy a folyó fizetési mérleg hiányával szemben valamit tenni kell. A szakértői megoldások alapvetően két irányba mutattak: az egyik megoldás egy egyszeri drasztikus forintleértékelés, a meg valósítotthoz képest akár kétszeres forintleértékelés is lehetett volna; a másik megoldás az, amit ez a stabilizációs csomag tartalmazott, hogy egy ennél szolidabb forintleértékelés következett be, s ezzel szemben a vámpótlék megemelése volt az, amely ezen a helyzeten olyan módon segített, hogy az inflációt kevésbé gerjesztette, mint egy olyan forintleértékelés, amit a pénzügyi világ elégségesnek ismert volna el. Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy ez a vámpótléknövelés közvetlenül mintegy 100 milliár d forinttal növelte a költségvetés bevételeit, ezért nem váltak szükségessé további kiadáscsökkentő tételek. Megértem azt, hogy egy ilyen stabilizációs csomag komoly érzelmeket indukál még akkor is, hogyha egyéves évfordulójához közeledünk. Én ennek ellené re szeretném visszautasítani azt a hangnemet, ahogy Torgyán József képviselőtársam e tárgyban hozzászólt, és azokat a vulgáris szavakat én mellőzném a tisztelt Ház falai között. Végezetül, ha már a fogyasztásról és a reálbérekről a stabilizációs csomag kap csán szó esett, itt szeretném megjegyezni a kettő közötti összefüggéseket és különbözőségeket. Hozzá kell tennem, hogy 1994ben mintegy 7 százalékkal növekedtek a reálbérek a gazdasági teljesítménnyel nem összhangban, azzal éppen ellentétes irányban; ahhoz , hogy a gazdaságot stabilizálni tudjuk, egy fájdalmas lépésre is szükség volt ahhoz, hogy a fogyasztás szerkezetét korrigáljuk. Köszönöm szépen a türelmet. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, a Néppárt frakcióvezetőhelyettesének. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Fiatal Demokraták Szövetségének hozzászólója egy nagyon fontos kérdésre hí vta fel a figyelmet. Sokat hallunk mostanában a stabilizációs csomag sikereiről, és nagyon ritkán hangzik el, hogy a stabilizációsnak nevezett csomag szociálpolitikai intézkedései nem léptek hatályba - alkotmányellenességük miatt. Tisztelt Kormánypárti Kép viselőtársaim! Ennek ellenére javultak a makrogazdasági mutatók, ahogy azt államtitkár úr is elmondta. Mindez csak azt bizonyítja, hogy a stabilizációsnak nevezett csomag úgynevezett "szociális", valójában családi megszorításokat érintő intézkedései teljes en fölöslegesen sokkolták a társadalmat. Tisztelt Képviselőtársaim! Ezeknek az intézkedéseknek jelentős része sem alkotmányosan, sem szakmailag, sem hatásaiban nem volt végiggondolt. Erről már önök is megbizonyosodhattak. Hozhatnék erre jó néhány példát - az Alkotmánybíróság ezt bebizonyította , de elég, ha a fogorvosi ellátás azóta bekövetkező változásaira is gondolnak. Még valami nagyon fontosat: nem csak a csomagtörvény benyújtásakor maradt el a társadalmi hatások vizsgálata - ez a kormány azóta sem gon dolta át intézkedéseinek családokra való hatását.
