Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. február 6 (144. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LAJTAI ISTVÁN, a honvédelmi bizottság előadója:
117 ki az Alkotmán ybíróság álláspontját a törvénnyel kapcsolatban. Ez esetben ugyanis soronkívüliség biztosítható. És ez az, ami egyébként biztosíthatja azt, hogy a legrövidebb időn belül induljon meg valóban, most már az akkor elfogadott törvény céljainak megfelelően az üg ynöki tevékenységgel kapcsolatos vizsgálat. Hozzá szeretném tenni, hogy lehet más megoldást is választani. A törvény elfogadása megnyitja a lehetőségét annak, hogy folyjanak most már tovább a vizsgálatok, és ez teljesen független attól a kérdéskörtől, hogy mikor, milyen adatok, iratok kerülnek át a történeti hivatalba. Ez a folyamat ugyanis nem befolyásolhatja az ügynökbírák, azon bírók tevékenységét, akik ezzel foglalkoznak, hiszen bárhol vannak ezek az adatok, a törvény előírásainak megfelelően ezekbe maj d bele lehet tekinteni. Tisztelt Képviselőtársaim! Most, 1996ban önöknek egy olyan kérdéskörre, egy olyan kérdéssorozatra kell választ adniuk, amely kérdésekre 1990ben kellett volna válaszokat adni, és amely kérdések egyébként 1990ben meg is fogalmazódt ak. Itt valóban segítséget jelenthetnek az Alkotmánybíróság útmutatásai. Abban az esetben, ha az általam az imént felvázolt kérdésekkel kapcsolatban adott kormányzati válaszok megfelelnek önöknek, akkor támogassák ezeket a kormányzati válaszokat. Ha nem, a kkor bölcs döntéssel keressék meg azokat a legjobb megoldásokat, amelyek megfelelhetnek a parlament céljainak. Azt kérem önöktől, hogy ennek a kérdéskörnek az eldöntése kapcsán ne a mai napi politikai érdekekből induljanak ki, és ezek figyelembevételével p róbáljanak megoldásokat keresni a felmerülő kérdésekre, mert ha most is ezt tesszük, akkor könnyen járhatunk úgy, ahogy hat év alatt nagyon sokszor ezen kérdéskör rendezése kapcsán: nem jutunk olyan megoldásra, amely abban a körben, ahol ez lehetséges, val óban véglegesen elrendezné ezeket a kérdéseket. (11.10) Próbáljunk meg 1996ban arra gondolni, hogy vajon mit akartunk 1990ben. Vajon akartuke 1990ben például a közélet tisztaságát, és ha akartuk, akkor vajon ebből mi következik ezen törvényjavaslat tár gyalása kapcsán, milyen következtetésekre kell ezekből jutnunk. Vajon meg akartuke ismerni 1990ben a közelmúlt történelmét? Vajon volte olyan akarat bennünk, hogy tudjuk, mi történt akkor, és ha volt bennünk ilyen akarat, akkor végig kell gondolnunk, ho gy mi következik ebből erre a mostani törvényre vonatkozóan. Most, 1996ban nem felejthetjük el, hogy 1990ben rendszerváltás volt ebben az országban. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Általános taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm Kuncze Gá bor belügyminiszter expozéját. Tájékoztatom önöket, hogy a házbizottság állásfoglalása alapján a bizottsági felszólalásokra 55 perc áll az előadók rendelkezésére. Most megadom a szót Lajtai Istvánnak, a honvédelmi bizottság előadójának, az elnöklést pedig átadom Salamon László alelnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Salamon László, az Országgyűlés alelnöke foglalja el. A jegyzői székekben dr. Kiss Róbert és dr. Trombitás Zoltán foglalnak helyet.) LAJTAI ISTVÁN , a honvédelmi bizottság előadója : Tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés honvédelmi bizottsága 1996. február 5én tárgyalta meg a vonatkozó törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot. Meg szeretném jegyezni, hogy az utóbbi napokban felfokozott hangvét elű nyilatkozatháború és politikai szempontok alapján túlfűtött hozzászólások tömegében kezdtük meg tárgyalásunkat. A honvédelmi bizottság, többségi állásfoglalás alapján, az alábbi szakmai szempontokra szeretné felhívni a figyelmet.
