Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Dr. Kávássy Sándor (FKGP) - a művelődési és közoktatási miniszterhez, valamint a külügyminiszterhez - "Mikorra várható, hogy Londonban is lesz Collegium Hungaricum?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1060 Különösképpen nem adott volna lehetőséget a belügyminiszter úrnak sem arra, hogy különvéleményt nyilvání tson egy interpellációval kapcsolatban azzal, hogy ő nem tud különbséget tenni abban a kérdéskörben, hogy egy interpellációban egy párt képviselője által feltett interpellációs kérdés a párt programját takarjae vagy sem. Igen tisztelt miniszter úr, hát er re találták ki az olvasás tényét! Ugyanis ha el tetszik olvasni az interpellációt, meg tetszik nézni, hogy ki írta alá, akkor láthatja, hogy a frakció nevében való előterjesztésről, a párt nevében való előterjesztésről vane szó vagy pedig egy személyes ké pviselői előterjesztésről. És ebben az esetben már az ön felkészültségével is eldönthető ez a kérdés, nem kell ezért külön tőlem ismét magyarázatot kérnie. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Pető Iván úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Én valóban ügyrendi javaslatot szeretnék tenni. Ügyrendi javaslatom úgy hangzik, hogy kérjük meg a jegyzőket, hogy keressék vissza azt a helyet, amelyet itt Torgyán Jó zsef képviselő úr idézett, Kóródi Mária szájába adva bizonyos szavakat. Tudniillik feltételezésem szerint ilyesmit nem fognak találni a jegyzők. Egész más összefüggésben kaptam én szót egy hasonló szituációban. Zárójelben megjegyzem, hogy vannak ügyvéd múl tú képviselők, akik az ügyvédi tevékenység és a képviselői tevékenység közti különbséget nem mindig ismerik fel. Ügyvédként nem kell mindig igazat mondani, hanem a védett érdekeit kell képviselni. (Derültség a bal oldalon.) Képviselőként viszont igazat ill ik mondani; sokkal szerencsésebb így képviselni érdekeket. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Ügyrendi kérdésekben a jelentkezőknek egy alkalommal már szót adtam. A Szabad Demokratá k Szövetsége frakcióvezetőjének, Pető Ivánnak a kérésére felkérem a jegyzőket, hogy keressék elő azt az idézett dokumentumot, amelyet Torgyán József frakcióvezető úr említett, és erről tájékoztassák a frakciókat. Mivel ügyrendi javaslat hangzott el, és err e az ügyrendi javaslatra kíván reagálni Szekeres Imre frakcióvezető úr, ezért megadom a szót, Magyar Szocialista Párt. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt elnök asszony, köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy gondolom, kötelességem reagálni Torgyán képviselő úr ügyrendi javaslatára, amennyiben egyáltalán kihámozható a tartalma annak, amit itt a második körben elmondott. Ha jól értettem, a javaslatnak az volt a lényege, hogy a Magyar Köztársaság Országgyűlésében az országgyűlési képviselők közül csak és kizárólag Torgyán Józsefnek van joga felszólalni. Javaslom, hogy ezt az ügyrendi javaslatot ne fogadja el a Ház és ne támogassa. Köszönöm szépen. (Derültség és taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Többen nem je lentkeztek szólásra. Köszönöm a munkájukat, figyelmüket. Tizenöt perc szünet után folytatjuk munkánkat. (Szünet: 16.3716.58 Elnök: dr. Kóródi Mária Jegyzők: Boros László és Sasvári Szilárd) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
