Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Mező István (MSZP) - a népjóléti miniszterhez - "Miért ér többet egy műtét vagy szülés Budapesten, mint Szikszón?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MEZŐ ISTVÁN (MSZP):
1054 Tahy Ádám úrral egyeztetve jelöltem ki azt a szakértői bizottságot, amelyik a vizsgálatot elvégezte. A vizsgálat Tahy úr szakmai alkalmasságát nem kérdőjelezte meg, de ugyanakkor a vezetői alkalmasságát erőteljesen kétségbe vonta. Hadd tegyem hozzá, hogy időközben lezajlo tt egy gazdasági ellenőrzés is, amely az intézetnél súlyos szabálytalanságot, törvénysértést tárt fel: engedély nélkül százmilliós nagyságrendben hitelt vettek fel. (16.10) Emiatt sajnos kénytelen voltam Tahy Ádám úr, tulajdonképpen akkor már nem pozícióba n lévő főigazgató, illetve a jelenlegi gazdasági igazgató ellen fegyelmi eljárást elrendelni. Ami pedig a pályázatunk kiírását, illetve a most kinevezett igazgató helyzetét illeti: Valóban tagja volt annak a több mint harminc főt számláló orvoscsoportnak - ismétlem: az intézményi orvos dolgozók döntő többsége tartozott ehhez , aki aláírták Tahy Ádám ellen a beadványt. A három pályázó közül ő valóban egy belső pályázó volt. Szakmai alkalmasságát senki nem kérdőjelezte meg, és valamit a szí ves figyelmébe ajánlok: mind az orvosi kamara, mind a közalkalmazotti tanács, mind a helyi szakszervezet több mint nyolcvan százaléka határozott támogatásáról biztosította az új főigazgatót, s azóta rend van. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Mező István (MSZP) - a népjóléti miniszterhez - "Miért ér többet egy műtét vagy szülés Budapesten, mint Szikszón?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Mező István úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszternek, "Miért ér többet egy műtét vagy szülés Budapesten, mint Szikszón?" címmel. Megadom a szót Mező István képviselő úrnak. MEZŐ ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A sziks zói II. Rákóczi Ferenc Kórház számára, de egyáltalán, a kis vidéki kórházak számára az egészségügy új finanszírozási rendszere rendkívül kedvezőtlen, akár diszkriminatívnak is nevezhető. A kis vidéki kórházakat az új finanszírozási rendszer lehetetlen hely zetbe hozta. A szikszói kórház például ugyanazért a teljesítményért az idén havonta mintegy 3,5 millió forinttal kevesebb bevételhez jut, mint tavaly, pedig az átlagos ágykihasználtság több mint 90 százalékos. Mégis miért jut kevesebb bevételhez a kórház u gyanazért a teljesítményért, mint az előző évben? Ennek oka az új finanszírozási rendszerben keresendő. Mivel a szikszói kórházat a "Városi kórház 2" kategóriába sorolták be, bizonyos szorzószámok miatt kevesebb pénzt kap ugyanazért a teljesítményért, mint a budapesti vagy a nagyvárosi kórházak. Szikszón kevesebbet ér egy műtét és egy szülés. Miért? Talán Szikszón olcsóbb az áram, a fűtés vagy az élelmiszer, mint Budapesten? A kormány egészségügyátalakítási programjának egyik célja a krónikus fekvőbetegel látás továbbfejlesztése. A finanszírozás jelenlegi módja nem ezt szolgálja. A kórház az elmúlt évben a krónikus fekvőbetegellátás egy ápolási napjáért 2412 forintot kapott, míg az idén februárban már csak 1800 forint volt egy ápolási nap finanszírozása. H ogyan gondolja így a minisztérium a krónikus fekvőbetegellátás fejlesztését, ha a kiadásokat a bevételekből nem lehet fedezni. E diszkriminatív finanszírozás bevezetésével a szikszói kórház, de gondolom más kis kórház is, egyik napról a másikra katasztrof ális helyzetbe került. Ha ez a tendencia folytatódik, a kórház rövidesen fizetésképtelenné válik és kénytelen lesz csődöt jelenteni.
