Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Morvai Ferenc (FKGP) - a miniszterelnökhöz - "Törvénysértő-e a Bokros-alapítvány működése?" tárgyában - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - MORVAI FERENC (FKGP):
1050 Tehát ha majd a képviselő úr valóban igényt tart egy törvényességi vizsgálatra, akkor javaslom, hogy forduljon az ügyészséghez. Én a megnevezett alapítvánnyal kapcsolatban a rendelkezésemre álló i nformációk alapján szeretnék néhány kérdésre válaszolni. Ez a bizonyos Ösztöndíj Alapítvány a szomszédos országokból származó, oda visszatérni kívánó és Magyarországon egyébként felsőfokú tanulmányokat folytató, magyar nemzetiségű fiatalok képzési és megél hetési költségeihez járul hozzá. Többek között azzal az összeggel is, amelyet a volt pénzügyminiszter 1995ben befizetett, és egyébként a korábbi években is több alkalommal a saját jövedelméből támogatta ezt az alapítványt. 1995ben is befizette a végkielé gítéséből részére kézhez adott - tehát az adó levonása után kézhez adott - összeget, ezt egyrészt az alapítvány könyvelésének június 30i állapota bizonyítja. Erről egyébként úgy lehetett információt szerezni, hogy mindez megjelent a Magyar Hírlap 1995 aug usztusi mellékletében - a Kurázsi című mellékletében , ott pontosan nyomon követhető. Képviselő úr is említette, hogy októberben fogalmazta meg az interpellációját, azt gondolom, augusztus és október között egy ilyen nem túl bonyolult írást lehetett volna tanulmányozni. (Derültség a bal oldalon.) Ami az alapítvány kuratóriumának összetételét és a hivatkozott Ptk.előírást illeti, azt kell mondanom, képviselő úr, hogy ön sajátosan értelmezi ezt a szöveget, hiszen ebben az áll, hogy nem jelölhető, illetve ne m hozható létre olyan kezelő szerv, amelyben az alapító meghatározó befolyást gyakorol. Ezzel szemben viszont a valós helyzet az, hogy az alapítvány kuratóriumában az alapítók nem képviselnek többséget, vagyis nincsen meghatározó befolyásuk e tekintetben, tehát egyébként törvényes az alapítvány. Ezt is a rendelkezésre álló nyílt információk alapján lehet egyébként megtudni. Az alapítvány működésével összefüggésben kiadásként az ösztöndíjakat - amelyeket valóban juttatnak - tüntették fel, valamint bank- és p ostaköltségeket fizettek ebből. Nem igaz tehát az állítás, hogy az alapítvány ügyeit intéző személyek ezért a munkáért valamilyenfajta jutalmazásban, javadalmazásban részesültek volna, ilyen nem történt. Végül, képviselő úr, az írásban beadott interpelláci óban és szóban is említette, hogy vissza kellene szedni ezeket a pénzeket, és kórházak vagy szegénysorsú emberek támogatására fordítani. Azt gondolom, hogy ez egy sajátos és egyébként hangulatkeltő szembeállítása a határon túli magyarok támogatásának azok támogatásával, akik itthon vannak rossz helyzetben. Azt gondolom, hogy ön ezt csak személyes, saját véleményeként mondhatta el, nem akar hangulatot kelteni a határon túli magyarsággal szemben sem, és nem a Kisgazdapárt határon túli magyarok támogatására vo natkozó új koncepcióját ismertette velünk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Derültség, taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kérdezem a képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. MORVAI FERENC (FKGP) : Nem fogadom el a választ. (Derültség, zaj a kormánypártok soraiban.) Mindenekelőtt visszautasítom a magam és a Kisgazdapárt nevében... (Derültség a bal oldalon.) .., hogy politikai ügyet akar kovácsolni a külföldön élő magyarokkal kapcsolatosan. A Független Kisgazdapár t a saját pénzével is támogatja a külföldön élő magyarokat. Mi meg akartunk győződni arról, hogy valóban odakerüle a pénz, ahová az alapítvány célozza, ez az egyik. (Folyamatos zaj. - Dr. Szabó Zoltán: A te pénzedet honnan szerezted?) A másik kérdés, hogy miért a kormányfőhöz fordultam. Azért, mert úgy tudom, hogy akkor a pénzügyminiszter úr kormánytag volt. Az, hogy most nem az, az egy más kérdés. Ezt jeleztem az első lépésben. Viszont visszatérve arra az esetre, hogy miért kezdemé nyezem ezen alapítvány működésének felülvizsgálatát, csupán azért, mert összefüggést látok az ügyben, hogy véletlenül Szekeres Szabolcs
