Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Rusznák Miklós (KDNP) - a földművelésügyi miniszterhez - "Ki vagy mi akadályozza a közraktározási törvény megszületését?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztérium államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
1024 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Államtitkár Úr! A kormány 1995 szeptember hónapjában kivételes és sürgős eljárásban terjesztette a parlament elé a közraktározásról szóló törvényjavaslatot. A kivételes eljárásban tárgyalandó törvényjavaslatot a parlament a gazdasági bizottság hatáskörébe utalta. A gazdasági bizottság tárgyalta, de a határidő lejártáig - amely a kivételes eljárásban t árgyalandó törvényekre vonatkozik , nevezetesen október 10ig nem fejezte be, és a mai napig, mintegy öt hónapja nem terjesztette újra a parlament elé. Ezt nevezik - ha jól tudom, igen tisztelt államtitkár úr - mulasztásos házszabálysértésnek. A törvényre igen nagy szükség van, mert fennáll annak a veszélye, hogy az aratásra sem készül el a közraktározási törvény, és ennek kiszámíthatatlan következménye lehet. Lásd az 1995. évi búzatermés elhelyezését! A késlekedést vélhetően az okozza, hogy a kormány előt erjesztéséhez néhány parlamenti képviselő egy teljes törvénymódosító csomagot terjesztett be, amelyről a gazdasági bizottság nem tudta eldönteni, hogy módosító vagy új törvényjavaslatnak értelmezze. Az új törvény megszületése a piaci szereplők biztonságána k növelése miatt lett volna halaszthatatlan. A termelőknek nem kellene rögtön a betakarítás után nyomott áron értékesíteni árujukat, s könnyebben jutnának hitelhez, mivel a bankok számára a zálogjog megfelelő garanciát jelenthetne. A törvény a jelek szerin t késik, és elképzelhető, hogy az aratás idejére sem fogadja el a parlament. Kérem ezért államtitkár urat, hogy válaszoljon: Ki vagy mi gátolta meg, hogy a gazdasági bizottság a törvényt - a határidő lejárta után majd fél évvel - újból a parlament elé terj essze. Kérem miniszter úr vagy államtitkár úr válaszát. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Kis Zoltán úrnak, a Földművelésügyi Minisztérium politikai államtitkárának. DR. KIS ZOLTÁN földművelésügyi minisztérium államtitkár : Köszönö m szépen, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársam! Ön ennek a hányattatott törvénynek az előtörténetét valósághűen adta elő. Valóban október közepére már szavazásra előkészítetten itt, a Ház előtt kellett volna lennie a gazdasági bizo ttság jelentésével együtt ennek a törvénynek. Egy olyan koncepcionális különbség jelentkezett azonban a módosító indítványok és a kormány eredeti szándéka között, amely bizottsági tárgyalásra nem alkalmas, hiszen - ahogy ön is említette - egy egészen új, m ás törvényi konstrukció az, amit képviselőtársaim a bizottságnak módosító indítványként benyújtottak. A kormány ezen a héten fog foglalkozni ezzel az üggyel, és eldönti, hogy a két koncepció közül melyiket választja, és ennek szellemében a következő héten már semmi akadálya nem lesz annak, hogy a gazdasági bizottság a megkezdett tárgyalását folytatni tudja, s én őszintén remélem, hogy az aratásig, sőt a húsvéti szünet előtt már elfogadásra kerülhet ez a törvény az Országgyűlésben. Annál is inkább, mert itt hatpárti megállapodás volt az előterjesztéskor, és a két koncepció között is olyan gazdasági különbségek vannak csupán, amelyek politikai érdekeket sem ellenzéki, sem kormánypárti oldalról nem sértenek, lévén ez szakmai törvény. Köszönöm szépen. Kérem, szí veskedjen tudomásul venni válaszomat. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Viszontválaszra megadom a szót Rusznák Miklós úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) :
