Országgyűlési napló - 1996. évi tavaszi ülésszak
1996. március 5 (153. szám) - Andrzej Zelazowski, az IPU lengyel-magyar csoportjának helyettes vezetője és kísérete köszöntése - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - BLEYER JENŐ (MSZP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
1011 Ilyen abszolút jó példa a gyógyfürdőszolgáltatások és a rehabilitáció, a szanatóriumi kezelések végiggondolatlan leszűkítése. Kimond ta a kormányrendelet azt, hogy a rehabilitáció mostantól fogva az akut megbetegedés után egy évig terjed. Kedves Képviselőtársaim! Nagyon sok hosszan tartó mozgásszervi betegség van, amelyben az időközönkénti rehabilitáció tartós munkaképességet eredményez . Önök ezt megszüntették, és most ki fogják fizetni szociális támogatásban - annak, aki tartósan munkaképtelenné válik , rokkantnyugdíjazásban, és ki fogják fizetni táppénzben. Egy egészen konkrét példa - hiszen naponta kapunk leveleket , hogy egy gyerme kbénulásbetegségben szenvedő, ám munkaképes és családját eltartó férfi nem tud elmenni a szanatóriumba úgy, mint korábban - évente, kétévente egyszer , hiszen nem tudja kifizetni ezt a kezelést. Ezek után a munkaképessége csökkenni fog, táppénz táppénzt követ, és részben a társadalombiztosítás fizet másik csatornákon, részben a családja kerül egyre nehezebb helyzetbe, hiszen nem tud hozzájutni a teljes bérhez. Kedves Képviselőtársaim! Akkor, amikor beterjesztették ezt a javaslatot, nem számolták ki, hogy mennyibe fog kerülni ez más utakon. Ugyanez volt az érvünk a fogorvosi ellátással kapcsolatban, és lám, már itt a javaslat, hogy hogyan emeljék vissza a társadalombiztosítási ellátásba. Akkor azt mondták nekünk, hogy mi csak ellenzéki érveket hangoztatunk, mi csak ellene tudunk szólni bizonyos intézkedéseknek. Nos, azért szóltunk ellene, mert tudtuk, hogy többe fog kerülni az országnak. Nagyon kérem, hogy legközelebb, mielőtt majd egy hasonló jellegű javaslatsorozatnál megnyomják az "igen" gombot a kormány előterjesztésére, talán kérjék meg azokat a számításokat, amelyekkel a kormány bebizonyítja, hogy milyen mértékig megalapozottak az intézkedései. Ne az legyen, hogy egy fél év múlva vagy egy év múlva a valóság mindennapi tapasztalatai alapján kell korrigál niuk a saját döntéseiket. Higgyék el, nagyon sok mindent lehet előre látni, csak végig kell gondolni a döntés következményeit, hogy az hogyan jelenik majd meg a társadalomban. Itt van a gyógyszerártámogatás kérdése is. Nem tudom, megkérdtéke már a kormán ytól, hogy vajon milyen gyógyszerek forgalma csökkent. Ugyanis nagyon szép meséket lehet arról mondani, hogy milyen közgyógyellátási rendszert szándékoznak kialakítani, azonban nekem komoly kételyeim vannak az ilyen típusú közgyógyellátási rendszer megfele lő kiépíthetőségében. Képviselőtársaim, amíg önök nem tudják - és mi sem tudjuk , hogy az elmúlt egy év drasztikus gyógyszeráremelkedéseinek következtében milyen típusú gyógyszerek forgalma csökkent a legsúlyosabban, addig nem tudják, hogy miről fognak d önteni ebben a költségvetésben. Végig kell gondolniuk, hogyha komoly, krónikus betegségek kezelésére szolgáló gyógyszerek forgalma látványosan csökkent az elmúlt időszakban, s komoly krónikus betegségek kezelésére nem tudják az emberek kiváltani a gyógysze reket, annak nagyon rövid időn belül közvetlen kihatása lesz az egészségügyi ellátás oldalán. Nagyon rövid időn belül és közvetlenül jelentkezni fognak azok a súlyos komplikációk, amelyek a kezelés elmaradásából következnek. Lényegesen meg fog nőni az ilye n emberek kórházi kezelése, hozzáteszem: még a halálozási mutatókra is kihatással van. Hiszen ha egy súlyos szívbeteg abbahagyja a gyógyszerei szedését, egy magas vérnyomásos, egy cukorbeteg nem tudja rendszeresen beszedni az előírt gyógyszereket, annak na gyon rövid időn belül közvetlen kihatása van az egészségi állapotára, a kezeletlen magasvérnyomásbetegségnek - mindannyian tudhatják, mert már hallottak róla , a súlyos szívkomplikációk, az agyvérzések közvetlen következményei lehetnek. Tehát sokkal, de sokkal többe kerülhet - ha csak pénzben számoljuk is - majd a társadalombiztosításnak a kezeletlen betegségek következményeinek elhárítása, mint adott esetben egy jó támogatási rendszer. Nem tudom, hogy így vane, kedves képviselőtársaim, de önö k sem tudják, hiszen nem kaptak olyan adatokat - és én nem hiszem el azt, hogy ilyen nincs, hiszen a gyógyszerforgalmi adatokhoz hozzá lehet jutni , amiből megítélhetnék, hogy vajon a javasolt támogatási rendszer megfelelőe.
