Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 18 (140. szám) - Az országos népszavazás kezdeményezésének elutasításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. GYURICZA BÉLA, a honvédelmi bizottság előadója:
53 Tudjáke önök, tisztelt képviselőtársaim, hogy a Magyarország NATOtagságát ellenzők milyen ellenérveket fogalmaznak meg a NATOtagsággal kapcsolatban? Megfogalmazzák a NATOtagságnak óriási költségvetési kihatá sait. Megfogalmazzák azt, hogy Magyarországon milyen létszámban fognak idegen csapatok helyet kapni. Megfogalmazzák azt, hogy Magyarországon atomfegyvereket fognak telepíteni. Honnan tudják, tisztelt képviselőtársaim, a NATO ellenzői, hogy ezekkel a követk ezményekkel számolni kell? Anélkül, hogy elébe mennék a tárgyalásoknak, komoly esély van arra, hogy olyan megállapodást lehet kötni a NATOval, amelynek alapján nem kell Magyarországon atomfegyvereket telepíteni, és azt sem lehet kizárni, hogy pusztán hábo rús időben kell NATOcsapatoknak, idegen csapatoknak Magyarországra jönniük. Akkor, amikor a NATObővítés költségvetési következményeiről beszélünk, ki kell számolni azt is, hogy mennyibe kerül az országnak, ha nem lépünk be a NATOba, milyen fejlesztéseke t kell a honvédségen belül végrehajtani akkor, ha nem integrálódunk egy katonai szervezethez, nem kerüle sokkal többe adott esetben, ha Magyarország nem lép be a NATOba. Mindezek olyan kérdések, tisztelt képviselőtá rsaim, amelyekre ma még nem lehetséges megnyugtató választ adni. Nekünk meggyőződésünk, hogy azok az állampolgárok, akik el akarnak menni az urnákhoz és szavazni akarnak arról, hogy Magyarország belépjen vagy ne lépjen be a NATOba, ezt a döntésüket megala pozott információk alapján kívánják megtenni. (19.40) Tudniuk kell, hogy lesze Magyarországon idegencsapatállomásoztatás, tudniuk kell, hogy lesze atomfegyvertelepítés, és tudniuk kell általában minden részletkérdést. Nos, ezekben a kérdésekben még sen ki semmilyen választ nem tud adni, kizárólag a remélhetőleg bekövetkező tárgyalások végén lehet ezekre a kérdésekre választ adni. Úgy ítéljük meg, hogy ezzel a döntésével az Országgyűlés nemcsak hogy nem elveszi a jogot az állampolgároktól, hogy ebben a ké rdésben állást foglaljanak, hanem inkább olyan helyzetet hoz létre, hogy fokozottan több információ birtokában tudjanak erről a kérdésről az állampolgárok állást foglalni. Meggyőződésünk, hogy akár a NATOtagság mellett aláírók, akár a NATO ellen aláíró ál lampolgárok, mind egyet tudnak érteni az Országgyűlés azon döntésével, hogy a végső döntésüket a népszavazás során megalapozottan tudják meghozni. Mindezekre tekintettel a külügyi bizottság - mint mondtam - a Bverzió mellett foglalt állást, és azt kéri az Országgyűléstől, hogy szintén ezt, az alkotmányügyi bizottság által végül is előterjesztett indítványt fogadja el. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Gyuricza Bé lának, a honvédelmi bizottság előadójának. DR. GYURICZA BÉLA , a honvédelmi bizottság előadója : Köszönöm. Tisztelt Elnök asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! A honvédelmi bizottság az Országgyűlés alkotmány- és igazságügyi bizottsága által előterjesztett any agot a mai nap folyamán a bizottsági ülésen megtárgyalta. A bizottság a két változatból egyhangúlag a Bvariáció elfogadását javasolja a tisztelt Országgyűlésnek. A honvédelmi bizottság mint illetékes bizottság a témával kapcsolatban - nemcsak most, de kor ábban is ennek az egész ügynek a kapcsán - olyan érveket és indokokat sorakoztatott fel, amelyekből, engedjék meg, hogy nagyon röviden csak néhányat ismertessek önökkel. Az első és talán a legfontosabb az - csatlakozva a külügyi bizottság elnöke által elmo ndott gondolatokhoz , hogy e felelősségteljes kérdés kapcsán a választópolgár vane olyan helyzetben, hogy - döntéseként a kérdés adott vonatkozásában, teljes ismeret birtokában, tude igent vagy nemet mondani.
