Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 21 (142. szám) - A földrendező és földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDF):
247 Egyhangú volt a vélemény abban, hogy a törvény időpontjának kitolása még a bizottságok működését ne m fogja beindítani, éppen ezért kérnénk a kormányt, hogy minden segítséget adjon meg a földkiadó bizottságok munkájának segítésére, hogy a földtulajdonosok a földjükhöz jussanak, mégpedig pozitív értelemben, és ne az FMhivatalok sorsolás útján juttassák f öldhöz. Én kérném tisztelt képviselőtársaimat, hogy a törvénymódosítást szavazzák meg, mert ezt a törvénymódosítást ma Magyarországon nagyonnagyon sokan várják. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. A kormány képviseletében Lakos László képviselő úr kíván szólni. Megadom a szót. DR. LAKOS LÁSZLÓ földművelésügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A törvény a részaránytulajdonosok közül választott földkiadó bizottsági tagoka t hatalmazza fel azzal a joggal, hogy a részaránytulajdonosok termőföldterületeit kijelölje. Ez egy rendkívül bonyolult, nehéz munka, sokféle érdeknek kell megfelelni annak, aki ezt a döntést vállalja, és nagyon nagy felelősséget jelent ez különösen a köz össég, egyegy település részaránytulajdonosai között. A földkiadó bizottságok munkája ezek miatt az okok miatt elhúzódik. Egy évvel ezelőtt is láttuk ezt, akkor tűztük ki ezt a határidőt. Most mégis ismét döntenünk kell. Két lehetőség közül választunk: v agy ismételten meghosszabbítjuk a földkiadó bizottságok döntési jogosítványainak a végső határidejét, vagy pedig hatósági döntési körbe vonjuk ezt. Mindenképpen az a kedvezőbb megoldás, hogyha maguk a részaránytulajdonosok döntenek ezekben a rendkívül fon tos kérdésekben. Semmiképpen sem lenne jó, ha hatósági eljárást vezetnénk be általában most, amikor még van esély arra, hogy a részaránytulajdonosok megbízottai megfelelő döntéseket hozzanak. A beterjesztett törvényjavaslat ennek a célnak megfelel, eszköz eiben alkalmas lehet arra, hogy a földkiadó bizottságok munkája sikeresebben befejeződjék a legtöbb területen. Mi készülünk arra, hogy a földkiadó bizottságok munkájához az eddigieknél sokkal hatékonyabb, nagyobb mértékű támogatást adjunk. Ehhez megadja a lehetőséget, hogy a kárpótlás, a földkárpótlás zöme március végéig befejeződik. Ezért a törvényjavaslat elfogadását támogatjuk. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a képviselőcsoportok nak nyílik meg a lehetősége álláspontjuk kifejtésére, frakciónként egyegy képviselő által. Kérdezem: a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja nevében kíváne valaki felszólalni? Nem. A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében írá sban előre jelezte felszólalási szándékát Farkas Gabriella képviselő asszony. Megadom a szót. DR. FARKAS GABRIELLA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum képviselő csoportja igent fog mondani erre a törvényjavaslatra. De ebben az esetben is azt mondom, ahogyan Bogárdi Zoltán fogalmazott, nem jókedvünkben és nem örömünkben, hanem azért, mert méltányoljuk az előterjesztők tiszteletreméltó tűzoltó szándékát. Ugyanis ők észrevették azt, amit a kormány nem vett észre, hogy lejár a határidő, és félúton marad a munka. (Zaj a bal oldalon.) Nagyon szépen kérem képviselőtársaimat, hogy hallgassanak végig, és utána módjuk lesz ellenvéleményüket kifejteni. Méltányoljuk tehát a sz ándékot, de kifejezzük aggályainkat is. Helyesebb lett volna, ha a kormány már év közben, észlelve a már egyszer meghosszabbított határidő elégtelen voltát, hathatós eszközöket biztosít ahhoz, hogy ez a munka érdemben továbbfejlődjék. Hathatós eszközöket j ogi szabályozásban is, intézményi szabályozásban is és anyagiakban is. Nemcsak a határidőről van szó itt ugyanis. Aggályos az, hogy a meghosszabbított határidő a továbbiakban sem lesz elegendő
