Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 21 (142. szám) - Az 1995. évi LXXII. törvényben elfogadott agrárgazdasági támogatások előirányzatai együttes összegének túllépéséhez történő hozzájárulásról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP):
239 Ez lényegében korrekciókkal, technikai javításokkal folytatódott '94ben, amikor már valamit növekedett az export, de mivel még ez a támogatás volt előtérben, igaz, hogy '94ben az exportra jutó fajlagos támo gatás még nőtt. '95ben ez két ok miatt csökkent. Egyrészt azért, mert a támogatás racionalizálódott, ami kifejeződik abban, hogy nem a félkésztermékekre, hanem a feldolgozott nyerstermékekre irányult, ahogy lehetett, és kifejeződött abban, hogy ahol meg l ehet fogni, ott lehetőleg ne százalékban, hanem forintban történjen a támogatás, racionalizálódott; másrészt pedig azért, mert nagyobb a növekedés és ugyanaz a támogatástömeg egy nagyobb exporttömeg egészére nézve kisebb százalékot jelent. Az idei év fő cé lja már az volt, hogy inkább árualaptermelést lendítsünk, még akár az exporttámogatáson át is és közvetlen eszközökkel is, mint egyszerűen az eladást, hiszen a hosszú távú export megalapozása akkor lehetséges, ha maga a termelés fejlődik. Mindezek miatt a zt gondoltuk, hogy az idén nem lehet ilyen ugrásszerű növekedést elérni. Mikor változik a rendszer, mikor tavaszi fagy van, mikor a direkt exportösztönzés helyett vagy mellett már bejön inkább a termelésösztönzés, aminek csak később származnak eredményei, kutya se remélt ilyen jó eredményt. Másik oldalról persze megint kiderült, hogy az információs rendszer nagyon rossz, és későn vesszük észre, ha a világ másként alakul. Mi későn vesszük észre, ebben az érdekeltek is nagyon benne vannak, hiszen az agrárium szereplőinek is az az érdekük, hogy mindig azt mondják, hogy mi nem sikerül, mi nem megy, mi reménytelen, hogy állandóan sajnáltassák magukat, és aztán egészen meglepő, hogy ehhez képest milyen jó az eredmény, és ez mindenkit váratlanul ér. Köszönöm szépen . (Taps.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm! Megadom a szót Rusznák Miklós képviselő úrnak, a Kereszténydemokrata Néppárt frakciójából. RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon rövid szeretnék lenn i, mert az előttem szólók már kimerítették a határozati javaslat lényegét és témáját. A kereszténydemokratáknál is kisebb vita folyt a tekintetben, hogy ezt az agrártámogatást, ezt az exporttámogatást megszavazza vagy nem. Nos, a kereszténydemokraták megsz avazzák ezt az agrártámogatást, de azokat a fenntartásokat, amelyek már itt elhangzottak, mi is kiemeljük, nevezetesen hogy az a búzaexporttámogatás, amely még a mai napig is fennáll és jóval a világpiaci ár fölött adják el a kereskedők, vajon megilletie jogosan azokat a kereskedőket, és nem kellett volnae ezt időben leállítani. De lenne még ehhez a témához egy másik oldalról megközelített felvetésem, nevezetesen: egy interpellációm kapcsán az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium államtitkára úgy válaszolt - ami tény is, és remélem, hogy az APEHvizsgálat megkezdődik , hogy a mustot gyümölcsléként szállították ki az országból mintegy 80100 ezer hektoliter mennyiségben. (14.10) Ugyanis a mustra nincs exporttámogatás, a gyümölcslére van. Azt hiszem, ezekre a folyamatokra mindenféleképpen figyelni kell, és ügyelni kell az exporttámogatás tekintetében, mert ezek olyan összegek, amelyeket más irányra, más meggondolásra is át lehetne csoportosítani. Végül, de nem utolsósorban: nem örültünk annak, amit a bizottsá gi előadó is elmondott, hogy a Mezőgazdasági és Erdészeti Alapból fönnmaradt mintegy 6 milliárd forint támogatás átkerült erre az exporttámogatásra. A kereszténydemokraták összességében megszavazzák ezt a határozati javaslatot. Köszönöm szépen. (Taps.)
