Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 21 (142. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ):
225 növekedését átmenetinek tartja, '98ig nem sok jót várhatunk. A tervek szerint csak a választások előtt indul meg a termelés és az életszínvonal növekedése. A kormány azonban olyan reformfolyamatokat akar gyorsítani eszerint az anyag szerint, amelyek saját bevallása szerint nincsenek kidolgozva. Hosszabb távon is a tőkejövedelmeket részesíti előnyben a munkajövedelmekkel szemben, visszafogja az állami kiadásokat az oktatás, az egészségügy és a szociális ellátó rendszerek terül etén. Ezzel valójában lebeszél mindenkit, még a ma a nagyobbik kormánypárt mellett kitartó 11 százaléknyi választót is arról, hogy ezt a politikát támogassa. Az ellenzék köszönettel tartozik ezért a jövőképért. A jövőkép ismeretében azonban, tisztelt képvi selőtársaim, 1996ban azon kell dolgoznunk, hogy egy év múlva messzebb legyünk ennek a jövőképnek a megvalósításától, és akkor valóban lesz boldogabb új esztendő. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Torgyán József frakcióvezető úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Surján László képviselő úr felszólalásában rá mutatott arra, hogy a miniszterelnök úr minapi kijelentése, mely azzal kapcsolatos, hogy ha Bokros Lajos még egyszer a politika területére tévedne, előtte konzultáljon vele, mármint a miniszterelnökkel, lényegében a pénzügyminiszter politikai felügyelet al á való helyezését jelenti. (Moraj.) Bár sajnos ugyanakkor nem biztos, hogy a kormány ezt a felügyeleti jogkörét ténylegesen el tudja látni. Hogy mennyire igaza van képviselőtársamnak, alá kívánom támasztani azzal a nem vitás ténnyel, hogy az elmúlt csütört ökön a kormányülésnek azt a részét, amely a Budapest Bank privatizációjának ügyében meghozandó kormányhatározattal volt kapcsolatos, nem a miniszterelnök úr vezette, hanem a politikai felügyelet dacára átadta ennek a kérdéskörnek a levezénylését a kormányo n belül a pénzügyminiszter úrnak. Nos, én úgy gondolom, ez teljes egészében megengedhetetlen, hiszen a pénzügyminiszer úr önmagára vonatkozó tényállás tekintetében vállalta az elnöki feladatok ellátását is, hiszen a Budapest Bank vonatkozásában ő volt az, aki fölvette a 12 milliárdot, aki ennek az ügynek a titkosítását elintézte és aki most, amint Surján képviselőtársam helyesen megállapította, 12 milliárdért adta el azt a bankot, amelynek csak a készpénze és a kintlévősége közel 60 milliárd forint. (Az eln ök a csengő megkocogtatásával jelzi, hogy letelt az időkeret.) Én egymilliárddal többet ajánlok ezért, mert a 60 milliárd forintból... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi, hogy letelt az időkeret.) ...én akár 13 milliárdot is ki tudnék fizetni. Kösz önöm a türelmüket. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra megadom a szót Pető Iván frakcióvezető úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. DR. PETŐ IVÁN (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Surján ké pviselő úr felszólalásában immár ma többedszer - az elmúlt évben természetesen még többször - kétségbe vonta a kormánypártok jogállamiság melletti elkötelezettségét. Nos, ha a kormánypártok azt megcsinálnák ebben a parlamentben vagy bárhol máshol, amit a X II. kerületi KereszténydemokrataMDFFideszkoalíció megcsinált az újságok beszámolója szerint a közelmúltban, hogy a parlamenti kormánypártok, ott pedig ellenzékben lévő pártok képviselőit kirekesztette a bizottsági elnöki lehetőségből, akkor lenne oka Su rján képviselő úrnak, hogy leckéztessen bennünket. De megcsinálták ezt. Megcsinálták ezt Pest megyében is, ott már a Kisgazdapárttal és MIÉPpel kiegészítve. Azt gondolom, nem a mai ellenzéki pártokhoz
