Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
193 ideiglenes állapotot, amely az emlékezetes Dunagate ügy után keletkezett, és amely öt évig tartott hatályban egy olyan törvényt, amely igazándiból nem volt alkalmas ennek a területnek a szabályozására. Önmagában az, hogy ez a törvényj avaslat a Ház elé kerülhetett, és hogy végül is a Ház többsége ezt elfogadta, a mi megítélésünk szerint is egy örvendetes fejlemény és remélhetőleg ezek után biztonságosabb, kiszámíthatóbb feltételeket fog teremteni mind a szolgálatok dolgozói, tagjai, min d pedig az állampolgárok szempontjából. A Fidesz ezt a vitát igyekezett komolyan venni, amit talán az is jelez, hogy a benyújtott módosító indítványok körülbelül 40 százaléka a mi frakciónktól eredt. Az pedig a kormánytöbbség kompromisszumkészségét minősít i, mutatja - és ezt most nem negatív éllel mondom , hogy ezeknek a módosító indítványoknak körülbelül egyharmadát beépítette ebbe a törvénybe. Megítélésünk szerint azonban néhány lényeges ponton nem sikerült kielégítő megoldást elérni. A módosító indítván yaink a következő problémák megoldását célozták volna. Egyfelől, ahogy ezt a vitában jeleztük, szerettük volna, ha e törvény már tartalmazza a szolgálatok struktúrájának átalakítását. Ez egy későbbi időpontra tolódott. Szerettük volna a szolgálatok működés e feletti ellenőrzés lehetőségeinek bővítését elérni. Ezt kisebb siker kísérte a vártnál. Szerettük volna a titkosinformációgyűjtés engedélyezésének szabályozását szigorítani, valamint szerettük volna, ha a törvény kizárja azt a lehetőséget, hogy minősíte tt többséget igénylő törvényeken kívüli szervezeteknek is módjuk legyen titkosinformációgyűjtő tevékenységre, illetve e célból igénybe venni a titkosszolgálatokat. Ezt a törekvésünket sem sikerült valóra váltanunk. Mindez indokolta azt, hogy sajnálatos mó don nem tudtunk ennek a törvénynek az elfogadásában úgy részt venni, ahogy annak idején a honvédelmi és a rendőrségi törvény elfogadásában. Tehát nem tudtuk támogatni a törvényt. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Kőszeg Ferenc képviselő úrnak, Szabad Demokraták Szövetsége. (21.00) KŐSZEG FERENC (SZDSZ) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Régóta szükség volt erre a törvényre. Meg kell mondjam, az eredetileg benyújtott javaslattal a z SZDSZ nagyon elégedetlen volt. A törvény új változatának benyújtását megelőzően olyan egyeztető munka folyt azonban, amelyhez értékes segítséget nyújtott az adatvédelmi biztos is, és az a munka megteremtette a szolgálatok feladatkörének és ellenőrzésének azokat a szabályait, amelyek reményt nyújtanak arra, hogy a nemzetbiztonsági szolgálatok a nemzet biztonsága érdekében és egyúttal az állampolgárok jogainak szigorú tiszteletben tartásával fognak tevékenykedni. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a kormány vállal ta, egy éven belül felülvizsgálja a nemzetbiztonsági szolgálatok szervezeti kérdéseit, elmondhatjuk, hogy az igen gombot meggyőződésünknek megfelelően nyomtuk meg. Annál meglepőbbnek tartjuk, hogy a táblán látható szavazási eredmény tanulsá ga szerint és az elhangzottak szerint is az ellenzéki pártok részben nemmel szavaztak, részben tartózkodtak a szavazástól. (Zaj az ellenzék padsoraiban.) Az előző kormány azért nem nyújtotta be a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényt, mert nem ak art az ellenzékkel, mindenekelőtt az SZDSZszel a szolgálatok működésének szükséges korlátairól és külső ellenőrzéséről alkudozni. Ma úgy tetszik, mintha az ellenzék kevesellné azokat a garanciákat, amelyekről kormányzó pártokként tárgyalni sem akartak. Te gyük hozzá, hogy az a törvény jelenlegi formájában éppen annyira a... (Zaj az ellenzék padsoraiból. Közbeszólás: Mi az, hogy minősít!) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) :
