Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
191 a képviselőt a felszólalási idő leteltére.) Röviden arról lett volna szó, hogy ötvöztük volna az alanyi jogon járó összeget a jövedelemhatárhoz kötéssel. Ezt ön ök nem fogadták el, ezért nem tudtuk támogatni a javaslatot. Köszönöm szépen. (Nagy taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak, Magyar Demokrata Fórum. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF) : Elnök Asszony! Tis ztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja, mint ahogy már a családipótléktörvény különböző módosítási kísérleteinél elmondta, nem támogathatja ezt a megoldást. Nem támogatja azért, mert az adminisztratív megoldás, am it ez a kormány választott, a legrosszabb megoldása a különféle szociális juttatások úgynevezett differenciálásának. Kedves képviselőtársaim, ez nemcsak a mi véleményünk, hanem az oly nagyon sokat emlegetett Világbanké is. Javaslom, olvassák el az anyagot, azt fogják találni benne, hogy az adminisztratív megoldást nem javasolják, mert ez a legdrágább és a legkevésbé céloz jól. Elutasítottuk ezt a törvényjavaslatot azért is, mert az alkotmánybírósági döntések után úgy zúdít adminisztratív terhet másfél milli ó családra, hogy nem éri el azt a célt, amit kitűzött maga elé. Nem fog akkora megtakarítást eredményezni, mint amekkorát eredetileg terveztek, és ez már a mostani költségvetésben is látszik, hiszen a 85 milliárd helyett már most 94 milliárd forintos a csa ládipótlékkiadás. Ezzel szemben az adminisztratív kiadások igen jelentős mértékben megnőnek. Másfél millió kérvényt kell elbírálnia az adminisztratív apparátusnak. Gondolják végig, mit fog ez jelenteni ügyintézési gyorsaságban! Nem támogathatjuk azért sem , mert nem igaz, hogy erre azért van szükség, hogy a legrászorultabbakat jobban támogassák. Képviselőtársaim, a megvédett és legrászorultabb rétegek nem előrelépnek, csak nem lépnek hátra, mert egyetlen fillérrel nem kapnak többet családi pótlékban akkor s em, ha 30 százalékos infláció sújtotta ezeket a családokat. Nem kedvezményez ez a törvény senkit, képviselőtársaim, csak vannak olyan rétegek, akiket nem sújt olyan mértékben, mint másokat. Álszent az indoklásuk, és legyenek tisztában vele, hogy ezt a társ adalom soha nem fogja megköszönni! Végezetül azért nem támogathatjuk és nem támogattuk ezt a törvényt, mert a kormány azon tervezését fejezi ki, amiben semmilyen formában nem veszi számításba a társadalom jövőjét. Nem veszi számításba azt, hogy a gyermek n emcsak egyéni, hanem társadalmi beruházás is - hogy ezt a nem túl szép szót használjam, ámbár közgazdászaink talán jobban értik. Nem támogathatunk olyan megoldást, amelyikben semmilyen formában nem fejeződik ki az öttíztizenöt év múlva bekövetkező változ ás és a társadalom akkori állapota. (Az elnök csengetéssel figyelmezteti a képviselőt a felszólalási idő leteltére.) Szűk látókörű, sőt vak az a kormány, amelyik egykét évre tervez. Köszönöm a figyelmüket. (Nagy taps a jobb oldalon.) A nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Most soron következik a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló törvényjav aslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/1474. számon, az egységes javaslatot pedig T/1474/133. számon kapták kézhez képviselőtársaim. A Házszabály 107. §ának (1) bekezdése alapján dr. Dávid Ibolya, Magyar Demokrata Fórum, módosító javaslato kat nyújtott be, s ezekről az alkotmányügyi bizottság ajánlást készített a T/1474/136. számon. Megkérdezem az alkotmányügyi bizottságot, hogy kívánjáke szóban kiegészíteni a bizottság ajánlását. (Senki sem jelentkezik.) Nem kívánják.
