Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - Glattfelder Béla (Fidesz) - dr. Suchman Tamás tárca nélküli miniszterhez - "Igazat mond-e a miniszter?" tárgyában - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - GLATTFELDER BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
132 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Glattfelder Béla úr, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni dr. Suchman Tamás privatizációs miniszternek "Igazat monde a miniszter?" tárgyában. A miniszter úr távollétében - ha a képviselő úr elfogadja - ismételten Akar László államtitkár úr válaszol majd. (Glattfelder Béla: Elfogadom.) Elfogadja a képviselő úr. Tessék! GLATTFELDER BÉLA (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! A Dunapack Rt. privatizációjának lezárultakor azt hihettük, hogy az egyik legnagyobb magyar papíripari vállalat sorsa nyugvópontra jutott. Azonban sajnos úgy tűnik, hogy ez nem így történt, és ennek a legfőbb oka az, h ogy az ÁPV Rt. igazgatótanácsa az értékelőbizottság által leginkább érvénytelenebbnek nyilvánított privatizációs pályázatot fogadta el, és a legérvénytelenebb pályázóval kötött szerződést a cég megvételéről. Tette ezt annak ellenére, hogy minden valószínűs ég szerint feltételezhető volt, hogy abban az esetben, ha az értékelőbizottság által tett javaslatot fogadja meg, akkor akár még kétmillió dollárral nagyobb vételárt is érthetett volna el. Varga Mihály képviselőtársam december 4i napirend előtti felszólal ásában ismertette, hogy a szabálytalan lebonyolítás legfőbb okai azok voltak, hogy egyrészt az érvénytelen pályázó - bár ezt abszolút érvénytelenségi oknak tekintette az ajánlati felhívás - nem tett le bánatpénzt, és nem vásárolta meg a pályázati felhívást . Felhívta a figyelmet arra is, hogy a privatizáció során a foglalkoztatási szempontokat nem vették figyelembe, mivel a győztesnek nyilvánított pályázó más pályázókkal szemben nem a cég fejlesztését tűzte ki célul, hanem annak leépítését, a munkahelyek meg szüntetését. Kérdezem az államtitkár urat, hogyan lehetséges az, hogy egy ilyen fontos kérdésben a tárgyban illetékes miniszter Varga Mihály felvetéseire azt a választ adta, hogy azok megalapozatlanok, hiszen az ÁPV Rt. belső vizsgálata ezekkel ellentétes tényeket állapított meg. Időközben azonban kikértük az ÁPV miniszter úr által hivatkozott belső vizsgálatát, és abból kiderült, hogy Varga Mihály képviselőtársam érvelt helyesen és a miniszter tévedett. Kérdezem továbbá, hogy mit kíván tenni a miniszter úr annak érdekében, hogy a törvényes állapot helyreálljon és a foglalkoztatási szempontok ebben a privatizációban is jobban érvényesülhessenek. Köszönöm figyelmét. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Akar László államtitkár úr válaszol. AKAR LÁSZL Ó pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt szeretném megköszönni azt a határtalan bizalmat és nagyrabecsülést, amit a személyem iránt táplál, mert ön megadott egy kérdést előzetesen, amely úgy szól, hogy "Igazat monde a miniszter?". És ön feltételezi rólam, hogy egy ilyen cím alapján képes vagyok az ön, most konkrétan megjelölt kérdésére beható választ adni, mert módomban állt fölkészülni arra, hogy ebben az ügyben ugyan mi minden történt, ami köztudottan nem a Pénzügyminisztérium hatáskörébe tartozik. Legnagyobb sajnálatomra azt kell mondanom, hogy konkrétan csak azt tudom válaszolni önnek, hogy amit ön most elmondott, azt a jegyzőkönyvből gondosan át fogom tanulmányozni, és utána fogok nézni s zemélyesen is, hiszen most hozzám intézte ezt a kérdést, de ebben a pillanatban többet az ön által felvetett ügyekben egyszerűen nem tudok mondani. Akkor sem tudok többet mondani, ha a Házszabály szerint nekem most kellene... - mert nem tudok. Köszönöm szé pen. (Taps a bal oldalon. - Dr. Torgyán József: Dehogynem! Annyit kellett volna mondani, hogy nem mond igazat.) (15.00)
