Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a honvédelmi miniszterhez - "A mi pénzünkön miért munkaszolgálatosként mennek az ezeréves magyar területekre a magyar katonák?" - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KELETI GYÖRGY honvédelmi miniszter:
119 megszervezésében, illetve előkészítésében, megfelelő propagandaként el fogunk juttatni mindenkihez, aki illetékes, a segítségüket azonban feltétlenül megköszönjük és kérjük. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) Dr. Torgyán József (FKGP) - a honvédelmi miniszterhez - "A mi pénzünkön miért munkaszolgálatosként mennek az ezeréves magyar területekre a magyar katonák?" ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Dr. Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, kérdést kíván feltenni a honvédelmi mini szternek "A mi pénzünkön miért munkaszolgálatosként mennek az ezeréves magyar területekre a magyar katonák?" címmel. Képviselő urat illeti a szó. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! A mint az ismeretes, a Független Kisgazdapárt ellenezte, hogy magyar katonai egységek akár utász, akár műszaki alakulatként - akármilyen elnevezéssel - a délszláv válság rendezésében részt vegyenek. Ugyanis meglátásunk szerint anélkül, hogy ténylegesen a tr ianoni békediktátum következményeinek bizonyos felülvizsgálatára sor kerülne, magyar egységeket a volt ősi magyar területekre küldeni olyan kockázattal jár, amelynek a következményei - nagy valószínűséggel prognosztizálhatóan - koporsóknak rövidesen történ ő visszaküldésében fognak realizálódni. (14.10) Úgy gondoljuk, nem megnyugtató az a megoldás, amely műszaki és egészségügyi egységekkel való hozzájárulásra történt utalás következtében végül is arra szűkült le, hogy az egészségügyi ellátásban nem veszünk r észt, ellenben aknafelszedésben vesznek részt a magyar egységek. Ezt mi munkaszolgálatosi tevékenységnek tekintjük, figyelemmel arra, hogy ezt - a háborús viszonyokat követően - mindig is munkaszolgálatos egységekkel végeztették el. Úgy gondoljuk, ezen nem változtat az a tény sem, hogy az utak műszaki állapotának, járhatóságának fenntartása is a mi feladatkörünkbe tartozik, mert hiszen ezt sem tartjuk sokkal különb feladatnak az előbbieknél. Ezek után két kérdésem van, miniszter úr. Nem tartjae megalázónak magyar egységeknek kvázi munkaszolgálati státuszban ősi földjeinkre küldését? A másik kérdés pedig: változtate a szomorú tényen az útkaparói feladatok ellátására vonatkozó megbízásunk is? Várom a válaszát. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm. A kérdésre Kel eti György honvédelmi miniszter úr válaszol. KELETI GYÖRGY honvédelmi miniszter : Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársam! Tisztelt Ház! Azt gondolom, mindenekelőtt azt kellene tisztázni, mi számít munkaszolgálatnak és ki a munkaszolgálatos. Nyi lván lehetősége lett volna képviselő úrnak elmélyülni néhány törvényben. Ilyen az 1939es II. törvénycikk, illetve az 5070/1939. számú miniszterelnöki rendelet, amelyek a második világháborús munkaszolgálatosokra vonatkoztak. Szeretném önt emlékeztetni ar ra, hogy a munkaszolgálatosok kényszerbehívóparanccsal mentek feladatukat végezni, míg a mostani kontingensre, 400 főre 2960an önként jelentkeztek. A munkaszolgálatosok fegyvert nem viselhettek. A most kiküldendő csoport rendszeresített személyi fegyverz ettel lesz ellátva. A munkaszolgálatosok kiválasztása diszkriminatív módon történt,
