Országgyűlési napló - 1995. évi téli rendkívüli ülésszak
1995. december 19 (141. szám) - A társadalombiztosítás pénzügyi alapjainak 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az ehhez kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László):
116 Amennyiben megvan a naprakész adatszolgáltatás, és amennyiben megvan a minőségbiztosítás és minőségellenőrzés rendszere, akkor már egy célzott ellenőrzés az, ami történhet, és oda kell nyúlni és oda lehet nyúlni, ahol a probléma van. Hogyan lehet továbblépni? A jelen rendszerben nem ott oldódnak meg - részben az ellenőrzés teljes hiánya miatt is - a feladatok. Az elmúlt négy évben elkezdődött a háziorvoslás reformja, ezt folytatni kell. Vélhetően a szakellátásnak és a háziorvosi ellátásnak részben össze kell olvadnia, és csoportpraxis formájában meg kell jelennie - vélhetően degresszió nélkül ; vélhetően érdekeltté kell tenni a kórházi orvost, hogy lehetőség szerint szakellátás ker etén belül oldja meg a feladatokat. Itt az érdekeltségi rendszer nagy valószínűséggel a szakellátás funkcionális privatizációja. Megint hiányolom - évek óta téma : be kellene kerülni egyszer a költségvetésbe, legalább részlegesen, a működési költségekbe a z amortizációnak is - ez is elemi módon a feltétele ennek , és ez a funkcionális privatizáció tenné lehetővé azt, hogy az a tervezett ágylétszámcsökkenés ne hozzon létre feszültséget. (Dr. Pusztai Erzsébet közbeszólására:) Így igaz. Meghallottam. Egy ilye n rendszer indításához pénz kell. De ez a pénz egy idő után - és azt hiszem, nem is hosszú idő után - megtérülne, mégpedig kettős vonatkozásban: a normálisabb működésben és az olcsóbb működésben. Ezeket végig kellene gondolni, és ki kellene dolgozni. Még e gy politikai vonatkozása is van annak, hogy az egész ország látja, hogy az egészségügyben nem nagyon ellenőriznek le semmit. Az állampolgár azt látja ebből - amit nagyon jól fel tud mérni , hogy az egyik beteget nem veszik táppénzbe, vagy táppénzbe veszik egy időre, a másik beteget, aki nem beteg vagy alig beteg, táppénzben tartják. Érzi az állampolgár, hogy folyik szét a költségvetés pénze. Ez pedig a társadalmi közérzetet rontja, a kormány és a mindenkori kormányzat iránti bizalmat is csökkenti. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Szilágyiné Császár Teréziának. DR. SZILÁGYINÉ CSÁSZÁR TERÉZIA (KDNP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Két perc elég lesz reagálnom a hozzám intézett megjegyzésekre. (13.00) Nagyon sajnálom, hogy Szolnoki Andrea képviselőtársam elment, mert végtelenül egyetértek vele abban, hogy az az 5 százalékkal megemelt átmeneti finanszírozás rettenetesen kevés, és ennek nem szabad több hónapig érvé nyben lennie. Azt gondolom azonban, hogy ellenzéki képviselőként ki kell jelentenem - ki jelentenünk , hogy ebből a felelősségből, ebből a felelőtlenségből, ami miatt ez bekövetkezhetett, nem tudunk részt vállalni. Másrészt: igenis meg kell erősítenem azt a kijelentésemet, hogy állampolgárok hamarabb fognak meghalni, ha lassan eljutunk addig, hogy az idős emberek az igen csekély nyugdíjukból már az alapvető gyógyszereikhez sem tudnak hozzájutni, ha - és ezt Szolnoki Andrea mondta el - az emberibb otthoni á poláshoz szükséges költségfedezetet nem találjuk meg ebben a '96os költségvetésben. Szeretném megköszönni Kiss képviselőtársamnak azokat a szűkített jogosítványokat, amelyekkel alátámasztja a parlamenti demokrácia sérülésé t, hogy jogunk lesz majd csatlakozó módosító javaslatokat benyújtani. Egyetértek Csehák Judit képviselő asszonnyal, aki együttműködésre kért és szólított fel bennünket. Természetesen erre készek lettünk volna és készek leszünk, ha egy olyan törvényről kell majd közösen, felelősségteljesen vitatkoznunk, amely sajnos nem került a Ház elé, de reményeink szerint lesz még módunk erről tárgyalni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) :
