Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 3 (111. szám) - Döntés önálló indítvány sürgős tárgyalásáról - Személyi ügy: - A Magyar Köztársaság nemzeti jelképeinek és a Magyar Köztársaságra utaló elnevezésnek a használatáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
995 Kérdezem, hogy az igazságügyminiszter úr, dr. Vastagh Pál kíváne a vitában elhangzottakra válaszolni. (Dr. Vastagh Pál bólint.) Igen, megadom a szót dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak. (Általános zaj.) DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Röviden szeretnék a vitában el hangzottakkal kapcsolatosan néhány gondolatot megosztani önökkel. Okulva a délutáni rossz technikai malőrből... (Megigazítja mikrofonját.) Mindenekelőtt szeretném megköszönni a vitában résztvevőknek az elhangzott javaslatokat, a módosító indítványokat. 54 módosító indítvány érkezett, és ezek a módosító indítványok kifejezték azt a fontosságot, amit a Ház a törvényjavaslat tárgyalásának tulajdonított. Hogy a módosító indítványok közül miért viszonylag keveset tudott elfogadni a kormány, illetőleg az alkotmán yügyi bizottság, annak alapvetően az az oka, hogy a törvényjavaslat kidolgozásában alapvetően az alkotmány rendelkezéseiből indultunk ki, és csak olyan megoldásokat tudtunk elfogadni, amelyek a jelenlegi, hatályos alkotmányszöveg alapján a törvényjavaslat tartalmát alkothatják. Nagyon sok módosító indítvány érkezett például arra vonatkozóan, hogy váljon külön az állami zászló és a nemzeti zászló, legyen külön zászlaja a köztársasági elnöknek. Ezek a javaslatok már tartalmukat tekintve túlléptek azokon a leh etséges kereteken, amelyeket a jelenlegi, hatályos alkotmányos szabályozás megenged. Érkeztek módosító indítványok a tekintetben, hogy a honvédségi csapatzászló és a hadihajók úgynevezett hadilobogójának leírása másképpen történjék. E tekintetben is a már korábban kialakult szabályozásra kellett tekintettel lennünk, arra a tradícióra, amely még a XVIII. századból eredően határozta meg a mintázatot, illetőleg a csapatzászlók leírását. Érkezett javaslat Szabad György képviselő úrtól, aki a törvény szerkezetén ek megváltoztatását kívánta kezdeményezni. Ez azonban nem felelt meg annak a szabályozási logikának, amelyből az előterjesztők indultak ki, miszerint a törvényjavaslat a címer kötöttebb szabályozásától halad a viszonylag lazább szabályozású zászlóhasználat ig. Nagyon sokan kezdeményezték - a törvényjavaslatban foglaltakon és a büntető törvénykönyv jelenlegi rendelkezésein túl - a még kiterjedtebb védelmét a nemzeti jelképeinknek. Javaslat érkezett a Himnusz védelmére vonatkozóan is, amit - specialitásánál fo gva, sajátosságánál fogva - nagyon nehéz korrekt módon, jogtechnikailag úgy megoldani, hogy például esetleg a jogsértő magatartásoknak taxatív felsorolása nem eredményezhetnee még nagyobb joghézagot a szabályozás területén. Összességében: a módosító indít ványok közül ötöt tudott a kormány támogatni, és kérem, hogy a szavazás során szíveskedjenek ezeket is támogatni majd. Ezzel a törvényjavaslattal, ennek elfogadásával közel öt és fél esztendős hiányt, alkotmányos mulasztást számol fel az Országgyűlés. Ez a lkalommal arra szeretném kérni tisztelt képviselőtársaimat, akik a módosító indítványokat beterjesztették... - és messzemenően megértem, magam is tapasztaltam azt, hogy egy képviselő, amikor egy módosító indítványt kidolgoz, annak a logikájához, szelleméhe z, szerkezetéhez, saját munkájához természetesen messzemenően ragaszkodik. (17.20) Ugyanakkor arra kérem önöket, hogy most a téma jellegének és jelentőségének megfelelően, ha lehet, egyeztessék össze lelkiismeretükkel azt a másik megoldást, amit a kormányj avaslat tartalmaz. Kérem, hogy segítsék ahhoz az Országgyűlést, hogy minél magasabb szavazati arányban, a nemzeti jelképekhez méltó módon fogadja el az Országgyűlés ezt a törvényt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (G. Nagyné dr. M aczó Ágnes) :
