Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 2 (110. szám) - A mohi atomerőmű építése miatt szükségessé váló kormányzati teendőkről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Salamon László): - SZŐDI IMRE (MSZP):
887 hogy fel lesz állítva egy közös bizottság 55, vagy 1010 fővel magyar és szlovák részről, tehát vegyes bizottság jön létre, amely állandóan figyeli a jelenségeket, tehát ellenőriznek. Továbbá megtudtam, hogy az apátszentmihályi, bohomicei erőművet lebontják, és a biztonsági berendezéseket, tehát a vez érlést a francia licenc alapján szerzik be. Az utóbbi időben a sajtó mást sugallt az én irányomba, mert hallottam olyat, hogy nem onnan jönnek a biztonsági berendezések. Továbbá még ez a vegyes bizottság nem alakult meg. Legjobban engem az gyötör vagy fogl alkoztat, hogy mohi egy egyéves autó volt, a bohomicei, az apátszentmihályi pedig 30 éves - ha ezzel a hasonlattal élnek, és nem vonják ki a forgalomból azt az erőművet, amelynek szerkezeti és egyéb szempontból viszonylag már csökkent a biztonsága. Bennem az fogalmazódik meg, hogy ez a javaslat, ahogy itt elhangzott, nagyon szükséges, mert végső fokon nekünk meg kell egyeznünk, mármint a magyar kormánynak és a szlovák kormánynak azon a területen, hogy legalább azt a három feladatot, főként a biztonságot elé rjük. Abban nem reménykedem, hogy lebontják. De abban reménykedem, hogy a bohomicei régi erőművet lebontják, abban reménykedem, hogy a biztonságos vezérlőberendezéseket beépítik, és abban is reménykedem, hogy ez a közös bizottság folyamatosan ellenőrzi. Me g kellett állapítanom, hogy csodálatosképpen pont abból a körzetből vagyunk hárman képviselők, akiket veszélyeztet, mert én is a Pest megye 1es számú körzeténél indultam, és képviselőtársam is Nógrád megyéből. Amikor hallgattam Leitner kollégám, képviselő társam igen komoly figyelmeztető beszédét, akkor bennem is ébredtek olyan gondolatok, hogy vajon energiatermelés területén mi a legbiztonságosabb. Most ebben a pillanatnyi helyzetben azt tudom mondani, hogy ha az előbb hangoztatott három feltételnek eleget tesznek, akkor az Ipoly környéki lakosok már nyugodtabban hajthatják le álomra a fejüket. Tudniillik nem vitás, hogy a mai technika már biztosítja azt a biztonságot, mint bármely hasonló erőmű. Itt csak nagyságrendekben vannak különbségek, mert hiszen ha szénerőmű, ott a bányákban vannak a balesetek... - de hadd ne soroljam tovább! Köszönöm, hogy meghallgatták a véleményemet. Azt kérem a kormányzattól, minden erővel hasson oda, hogy az előbbi három feltételt - és ha van más igény is, természetesen azt is - jogilag, rendeletileg, szerződések alapján rögzítse a szlovák kormánnyal. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Sződi képviselő úrnak, a Szocialista Párt frakciójából. SZŐDI IMRE (MSZP) : Elnök Úr! Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Szeretnék reflektálni egykét hozzászólásra, illetve szeretném elmondani az ezzel kapcsolatos véleményemet. Leitner Gábor hozzászólásának azon részével nem értek egyet, hogy nem létezik biztonságos erőmű. Gondolom legalábbis, hogy atomerőműr e gondolhatott, amikor így nyilatkozott. Abban az esetben, ha nagy műszaki probléma van, biztosan igaz lehet, hogy nem biztonságos. Viszont épp az elmúlt évtizedek bizonyították azt, hogy megfelelő biztonsági előírások rendszeres, folyamatos betartásával é s az ellenőrzés színvonalának folyamatos emelésével lehet üzemeltetni megfelelően és biztonságosan atomerőműveket. (20.20) Erre a francia példáktól kezdve nagyon sok országban van példa. Tény, amit képviselőtársam felvetett, hogy az apátszentmihályi, tehát a bohumicei erőműben a négyből kettő az a típusú erőmű, amilyenben végül is Csernobilban robbanás történt. Természetesen képviselőtársam is tudja, hogy a robbanás ott elsősorban technikai volt, a személyzet oda nem figyelése miatt következett be. Sajnos a z emberi mulasztások ellen nyilván csak rendszeres gyakorlattal és nagy odafigyeléssel lehet védekezni. Azt, hogy az atomerőművek környékén nem lehet termékeket eladni, ilyen kategorikusan nem merném kijelenteni. Nem azért, mert a Paks környékén termelt te rméket el lehet adni, de
