Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 2 (110. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A devizáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF):
852 Tisztelt Ház! Összefoglalva az általam elmondottakat, nem lehet kérdés, hogy szükség vane új devizatörvényre. Igen, szükség van, hiszen a jelenlegi szabályozás mára elavulttá, túlhaladottá vált. Á m fel kell tennünk azt a kérdést is, erre a módosításra vane szükség a magyar gazdaság jelenlegi helyzetében. Indokolte a devizakötöttségek szinte teljes feloldása akkor, amikor hiányzik a gazdaságpolitika iránti bizalom, amikor a gazdasági mutatók kedve zőtlen tendenciákat jeleznek, amikor lavinaszerűen nő a külföldi eladósodottság, nő a gazdasági visszaélések száma, amikor a liberalizált devizaforgalom nem jár együtt hatékony és megelőzésre képes ellenőrzéssel. Úgy vélem, ezek az aggályok azt erősíthetik meg, hogy a tisztelt Ház előtt fekvő törvényjavaslat hatása nehezen kiszámítható és több esetben kétséges. Ezért szükséges és elkerülhetetlen a törvényjavaslat átdolgozása, módosítása. A Fidesz frakciója szintén kíván módosító javaslatokkal élni; ezek elf ogadása vagy elutasítása esetén tudunk arról dönteni, hogy a végszavazásnál hogyan foglalunk állást. Reméljük, hogy a törvényjavaslat a részletes vita során komolyabb átdolgozásra kerül. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Köszönöm szép en. Tisztelt Országgyűlés! Negyedórás szünetet rendelek el. (Szünet: 16.58 - 17.18 Elnök: dr. Kóródi Mária Jegyzők: dr. Trombitás Zoltán és Boros László) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megkérem képviselőtársaimat, foglalják el helyüket, folytatjuk a mai napi munkát. (Rövid szünet után:) Tisztelt Képviselőtársaim! Folytatjuk a munkát a devizáról szóló törvényjavaslat általános vitájával. Először az írásban előre jelentkezett képviselőtársaimnak adom meg a szót, elsőnek Kutrucz Katalinnak, a Magyar Demokrata Fór um részéről. DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Ritka törvényjavaslat áll előttünk, egy olyan javaslat, amelyet már mindenki várt, egy olyan törvényjavaslat, amelynek mindenki örülne, ha ebből a j avaslatból minél hamarabb törvény lehetne. Akar államtitkár úr a ciklus egyik legjelentősebb gazdasági törvényének tartotta akkor, amikor előterjesztette ezt a javaslatot, de több előttem szóló képviselőtársam is mérföldkőnek, gazdaságtörténeti jelentőségű nek, korszakosnak és egyébnek nevezte. Én is úgy gondolom, hogy a konvertibilis forint megteremtése felé vezető úton valóban jelentős dolog, egy jelentős esemény lehet ez a javaslat, csak akkor azt szeretném megkérdezni a tisztelt kormánytól, hogyha ez val óban egy gazdaságtörténeti esemény, akkor nem lehetett volna tisztességesen megcsinálni. Értékeljük a kormány szándékát, értékeljük azt az irányt, amely felé a kormány menni akar, ezért is támogattuk az általános vitára bocsátást, de azt nem tudjuk elfogad ni, hogy részleteiben, sajnos, egy fércmunka áll előttünk. A javaslat szövege sok helyütt zavaros, gyakran magyartalan, önellentmondó rendelkezéseket tartalmaz, hiányos, és bizony több résznél nem lehet tudni, hogy mit akar a kormány. A leírt szövegből csa k annyi derül ki, hogy ami le van írva, az rossz. Segített volna a helyzeten az, ha a kormány eleget tesz a jogalkotási törvényben és a Házszabályban előírt kötelezettségének, és csinál hozzá egy megfelelő indokolást. Ugyanis egy megfelelő indokolás megírá sa esetén biztos, hogy rájöttek volna a javaslat készítői arra, hogy számos szerkesztési és egyéb hibát tartalmaz ez a javaslat. Sajnos, nem ez történt, ezért maradt a rossz szöveg. Tisztelt Képviselőtársaim! Én nem szoktam megmaradni az általános megállap ítások szintjén - és ezt most sem teszem meg , hanem annak igazolásául, amit elmondtam, felhozok néhány példát. Kezdem azzal, ami a saját civil szakmámmal kapcsolatos.
