Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 2 (110. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP):
842 POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gaál Gyula frakcióvezetőhelyettes úr napirend elő tti hozzászólásával kapcsolatban két pontra szeretném felhívni a figyelmet. Az egyik az, hogy frakcióvezetőhelyettes úr részletesen tájékozódhat akár a múlt heti ülés jegyzőkönyvéből is, hogy mi is a szakmai alátámasztottsága annak az álláspontnak, amelyi k azt mondja, hogy nem helyes, nem jó most bevezetni a tandíjat. Az ön által elmondottak igazából nem állják meg a helyüket. Nem jelent mentességet az a 20 százalék, amiről ön beszélt, és hozzáteszem, hogy nem minden negyedik, hanem minden ötödik diáknak j ut csak kedvezmény, de ez mindegy. Nem jut, mert ennek a 20 százaléknak a jelentős részét sok esetben már a doktoranduszok, a demonstrátorok kimerítik. Tehát jogos és megalapozott a hallgatóknak és a képviselő uraknak és hölgyeknek is az a félelme, hogy a tandíj alkalmazása miatt jelentős társadalmi csoportok rekesztődnek ki a felsőoktatásból. Nagyobb csoportok, mint amelyeket ma zárunk el a felsőoktatástól. Kérem frakcióvezetőhelyettes urat, hogy erről a kérdésről bővebben tájékozódjon akár a bizottsági, akár a parlamenti ülés jegyzőkönyvéből. A másik pont: ön egy egészen jól ismert politikai technikát kívánt itt alkalmazni, szembeállítani egymással társadalmi csoportokat, diákokat a vasutasokkal és másokkal. Mondván, hogy mindezeknek a tüntetőknek, hőzöng őknek egyetlenegy üzenetük van: több pénzt nekünk. (Dr. Hack Péter: Hőzöngőket nem mondott senki!) Több pénzt ennek vagy annak a csoportnak. Ez azonban nem igaz. Nem igaz, mert éppen az az üzenete ezeknek a tüntetéseknek, hogy jobban kell kormányozni, jobb an kell megoldani ezeket a gondokat, mert önök arra kaptak felhatalmazást kormányzati pozícióban vagy kormánypártként, hogy ezeket a gondokat valahogyan föloldják. Láthatóan ennek a felhatalmazásnak nem tudnak eleget tenni. (Taps a jobb oldalon.) (16.20) E LNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces reagálásra Lamperth Mónika frakcióvezetőhelyettes asszonynak, MSZP. DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tudom, hogy a napirend előtti hozzászólásra kell vonatkozzon minden k étperces reagálás, de mégis engedjék meg, hogy egy mondat erejéig a reagálásokra is reagáljak. Hiszen itt az üzenetet olyan módon próbálták meg ellenzéki képviselőtársaim közül néhányan megfejteni - különösen Isépy képviselő úr , mintha nem lett volna tár gyalás, nem lett volna párbeszéd a hallgatói érdekszövetségekkel, a HÖKOSZszal, holott tudjuk jól, a nyilvánosságon keresztül is, hogy ilyen tárgyalást a kormányzat is folytatott és a szocialista képviselőcsoport vezetői, illetékes szakemberei is tárgyalt ak a hallgatói önkormányzattal. Kormányzati felelőssége tudatában a szocialista képviselőcsoport kialakította álláspontját a felsőoktatási demonstrációkkal kapcsolatban, amelyet szeretnék önökkel négy pontban ismertetni. 1. Örömmel üdvözöltük és támogattuk a kormánynak azt a javaslatát, amely szerint 1996ban ne kerüljön sor az alaptandíjemelésre. 2. Nagyon fontosnak tartjuk és támogatjuk a rektori konferencia azon moratóriumát, amely a kiegészítő tandíjra vonatkozik. 3. Támogatjuk és szorgalmazzuk, hogy a művelődési kormányzat a pénzügyi kormányzattal együtt a hallgatói érdekképviseletek bevonásával és a rektori konferenciával közösen a hallgatói támogatásokról és az ösztöndíjakról egy komplex rendszer kialakításán kezdjen el dolgozni. Megítélésünk szerint ezt a munkát fel kell gyorsítani.
