Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. október 2 (110. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ IVÁN (MDF):
836 Az elnök ú r visszafogottságának és tárgyilagosságának ismeretében nem hiszem, hogy ne tudná, hogy a lelkiismereti és vallásszabadságról szóló törvény nem az 1994. évi IV. törvény, hanem az 1990. évi IV. törvény, hogy 1990 óta az egyházak, közöttük a zsidó felekezet is rendszeres költségvetési támogatásban részesül. A két perc nem elegendő arra, hogy felsoroljam azokat az ingatlanokat, amelyeket a rendezés keretében a Mazsihisz megkapott és amelyek visszaadása, illetve tulajdoni rendezése folyamatban van. Tehát ez a n yilatkozat valójában - ahogy mondtam - disszonáns, jogtörténetileg és tényállásilag is téves. Ne akarjuk már úgy beállítani 1994 májusát, hogy akkor kelt fel a nap, akkor köszöntött ránk a vérpezsdítő tavasz, mert valójában a bizalom őszi lombhullását észl eljük folyamatosan és már olyan dermesztő hideg szelek fújnak, hogy influenzajárványt okoznak. Tehát ez nem piros pont volt a koalíció ellenőrzőjében, hanem egy fekete pont, és én bízom abban, hogy az elnök úr - miután a frakció ma úgy döntött, hogy magyar ázatot kérünk levélben az elnök úrtól , magyarázata megnyugtató lesz számunkra. Köszönöm. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szekeres Imre frakcióvezető úrnak kétperces reagálásra, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tiszte lt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nyilván majd Gál Zoltán meg fog nyilatkozni megfelelő formában ebben az ügyben, de... (Dr. Balsai István: Várjuk meg! - Zaj.) ... nem tudom, a képviselő úr megengedie, hogy elmondjam a felszólalásomat vagy... (Dr. Balsai István: Nem szívesen!) ... nem szívesen. Akkor vagy önnek vagy nekem kell távoznom ebből a teremből. (Taps a kormánypártok soraiban.) Szeretném először is visszautasítani a Gál Zoltán személyét ért méltatlan támadásokat, mert lehet vitatkozni arról, hogy 1990 és '9 4 között a jogilag megfelelő viszonyok mellett is milyen hangulat volt ebben az országban. (Zaj, közbeszólások a jobb oldalról: Milyen?) Lehet arról vitatkozni, hogy az akkori politikai erők - legyenek kormányon vagy ellenzékben, közöttük a Fidesz is - hog yan viszonyultak ahhoz a hangulathoz, amely ebben az országban volt, de személyében a Ház elnökét ilyen méltatlan szavakkal nem lehet illetni, én legalábbis így gondolom. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Gáspár Miklós: Ez a felszólalá s volt méltatlan!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Iván frakcióvezető úrnak kétperces reagálásra, MDF. DR. SZABÓ IVÁN (MDF) : Tisztelt Ház! Én a magam részéről csak megköszönni tudom a Fidesznek - amely akkor is ellenzékben volt és éppen az akk ori kormány ellen elég erőteljes szavakkal képviselte a közhangulatot és a demokrácia minden lépését ellenőrizte , hogy ebben a kérdésben megszólalt és szóvá tette azt, amit még ellenzéki pozícióból sem lehetne állítani - az előző kormány ellenzékének poz íciójából , hogy akkor itt hivatalos szinten valamiféle rasszista, kirekesztő, antiszemita politika folyt volna. Kétségtelen tény, hogy egyes személyek és csoportok fellépése előfordult - ahogy előfordul ma is , de csak arra szeretnék emlékeztetni, hogy abban az időben az azért nem fordult elő, hogy mondjuk vallatás közben a rendőrök agyonvertek valakit, nevezetesen a tetejébe még egy etnikai kisebbséghez tartozót. Ha ez akkor előfordult volna, még akkor sem volna felhozható, de azt hiszem, ennek nem a ko rmányra kell visszahullnia, hanem azokra, akik ilyen tetteket elkövetnek. Ezt kormányszintre, a politika szintjére feltolni, elnök úr, valóban nem volt helyes, és ha már itt tartunk, a magunk részéről is kérjük, hogy ezt a nyilatkozatát helyesbítse, arra a szintre emelkedve, hogy a Süddeutsche Zeitungot miniszterelnöki pozícióból Horn Gyula is korrigálni tudta és képes volt rá. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
