Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - A Magyar Honvédség 1995. és 1996. év végi részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Salamon László): - PÓDA JENŐ (MDF):
806 Tehát, ceterum cenzeo, tisztelettel javaslom az Országgyűlésnek, hogy eredeti formájában fogadja el az országgyűlési határozati javaslatot. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Ké tperces hozzászólásra megadom a szót Gyuricza Bélának. DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Nagyon röviden három dolgot szeretnék mondani. A júniusi határozat tárgyalásánál a honvédelmi bizottsági ülésen vetődött föl az értelmezé s, és a 88as határozat június 30i elfogadását követően sajtótájékoztatón is bejelentettem, hogy normakontrollt kérek. Ezzel egyetértett a közigazgatási államtitkár úr is, mert a tárgyalás során valóban nem tudtunk néhány dolgot értelmezni, és azt kértük, hogy a szakemberek majd segítsenek nekünk. A másik megjegyzés, amit szeretnék önöknek elmondani, hogy pont azért az indokért, amelyet a honvédelmi bizottság elnöke, Mécs Imre úr elmondott, tettem a 88as javaslatnál egy módosító indítványt, egy teljesen k omplett javaslatot, amelynek az volt a lényege, hogy hozzuk finanszírozható állapotba azt, amit '96ban akarunk. A javaslatot a honvédelmi bizottság többsége úgy, ahogy van, elvetette, és a parlament elé már nem került. Végül a harmadik dolog, nagyon rövid en: nyilvánvaló, hogy minden tervnek megvan a maga mechanizmusa a végrehajtást illetően - ezzel én tökéletesen egyet is értek , de idézek a honvédelmi miniszter úr 35/95ös utasításából, amelynek a 12. §a megszabja, hogy a Honvédelmi Minisztériumnak mit kell e tekintetben elvégezni. A (2) bekezdésben többek között a személyi, pénzügyi, illetve haditechnikai eszközök átcsoportosításával kapcsolatos kérdések vannak. Amikor a honvédelmi bizottságban ezt tárgyaltuk - a jelen lévő honvédelmi bizottsági tag kép viselőtársaim emlékeznek rá , feltettem a kérdést a Magyar Honvédség parancsnokának: mennyibe kerül és miből finanszírozzuk. Választ nem kaptam rá. A (4) bekezdés október 15ét határozza meg, amikor a kormány elé kell terjeszteni úgy, hogy a kormány azt m egtárgyalhassa. Nos, tehát arról van szó, hogy mi itt vitatkozunk egy olyan dologról, amelyet a kormány - belső bélését illetően - feltételezhetően október 15e és 30a között fog megtárgyalni. Ez így, az én értelmezésem szerint, egy kicsikét illogikus. Kö szönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra Póda Jenő képviselő úrnak adom meg a szót. PÓDA JENŐ (MDF) : Köszönöm szépen. Két rövid megjegyzésem lenne azzal kapcsolatban, amit Mécs elnök úr elmondott. Az egyik arról szól, ho gy mennyire sürgetően kell eljárni ennek a leépítésnek a során, illetve hogy a pénzügyi helyzet mennyire meghatározza mindazt, ami itt történik. Persze ez sok szempontból új elem, miközben sokan tudjuk természetesen, hogy sajnos ez a döntő elem, hiszen az országgyűlési határozat indoklásában szó sincs erről az elemről. Ha figyelmesen elolvassuk, láthatjuk, hogy ott egészen más érvek és indokok fogalmazódnak meg, mint amit itt most a honvédelmi bizottság elnöke beállított döntő érvként. Amivel tulajdonképpen csak az a probléma - ha még el is fogadható, illetve bizonyos kényszert ki is jelöl természetesen , hogy a jogi helyzettel viszont nincsen szinkronban. Nem véletlen, hogy Keleti honvédelmi miniszter úr éppen vesztésre áll egy perben több ezer ember elboc sátása kapcsán, annak tulajdonképpen nulladik végrehajtási pontjaként, amiről most beszélünk. Azt hiszem, akármennyire szorító a helyzet itt ma, 1995ben, a Magyar Köztársaságban, azért a jogszabályokat be kell tartani, és azok ellenében nem lehet cseleked ni.
