Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - A Magyar Honvédség 1995. és 1996. év végi részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz):
801 rabbit; plusz 28 - ami 54 plu sz 28 , ez 82, tehát a 65 semmiképpen sem tartható szám. 80 és 90 közötti számról van szó, de ezt én nem tudom pontosan megállapítani. Ez igazán azért szomorú, államtitkár úr, mert a mai Magyarorszá gon ez a civil kontroll a gyakorlatban, hogy ön, mint a Honvédelmi Minisztérium gyakorlatilag egyetlen civil vezetője és egy civil parlamenti képviselő között, miközben összeszámolunk ilyen fontos, bár talán keveseket érdeklő adatokat, aközben ilyen hatalm as különbség jöhet ki. Tehát a kérdés az, hogy ennyit tévedhetünke, illetve hogy önt tulajdonképpen hogyan tájékoztatják a minisztériumban. Szili alelnök úr két megjegyzésére még röviden reagálhatok, mert van időm. Az egyik, miszerint elkéstem volna az ér veléssel, nyáron kellett volna. Nyáron is elmondtam, sőt elmondta az ellenzék minden képviselője, de ez nem talált különösebb meghallgatásra; másrészt nem is ez a lényeg. Úgy gondolom, hogy sosem késő, tehát ahogy nyáron talán nem volt késő, úgy most sem k éső, hiszen nincs még elfogadva ez az országgyűlési határozat, így a végrehajtása sem kezdődhetett meg. Tehát azt hiszem, hogy erről még beszélgethetünk. A másik pedig, hogy az előző kormány későn nyújtottae be vagy sem: ha mi megpróbáltuk volna azt megte nni, ahogyan önök nyáron elfogadtatták ezt az országgyűlési határozatot - nevezetesen hogy három és fél hét alatt keresztülverték a parlamenten , akkor mi is elfogadtathattunk volna egy ilyen törvényt, amely szabályozza a hivatásos állomány jogállását, de úgy gondolom, nem ez a kérdés. Tulajdonképpen az a kérdés, hogy az elmúlt 14 hónapban miért nem fogadta el az Országgyűlés ezt a törvényt, sőt miért nincs egyáltalán előttünk - erre azonban nem kaptam választ. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Fodor István honvédelmi államtitkár úrnak viszontválaszra megadom a szót. DR. FODOR ISTVÁN honvédelmi minisztériumi államtitkár : Képviselő úr, bevallom önnek férfiasan, hogy amikor ez a vita elkezdődött közöttünk, akkor én a Honvédelmi Minisztéri um parlamenti összekötőjét kértem, hogy legyen szíves nekem információt adni ezekre a számokra vonatkozóan, hiszen abban a pillanatban ezzel nem voltam pontosan tisztában. Hiszek abban, hogy a civil kontroll megfelelően működik a Honvédelmi Minisztériumban . ezért most is azt mondom - és hiszek abban , hogy ezek a számok a valóságnak megfelelnek. De annak nem látom értelmét, hogy ezt a vitát itt tovább folytassuk. Meghívom a képviselő urat a Honvédelmi Minisztériumba, tételesen nézzük át, hogy valójában men nyi aktív tábornok van a minisztériumban és mennyi a honvédségnél. Ha önnek van igaza, ígérem, hogy a határozathozatal előtti válaszban ezt el fogjuk ismerni. (Póda Jenő bólint.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Megadom a szót Gyuricza Béla képviselő úrnak, a FideszMagyar Polgári Párt frakciójából. DR. GYURICZA BÉLA (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Alapvetően az indított szólásra, hogy a Póda Jenő képviselőtársam által elmondott módosító javaslatok melle tt, illetve velük szemben elhangzottak itt olyan tények, amelyeket úgy érzem, feltétlenül célszerű volna az eredeti dokumentumok eredeti szövegével összevetnünk és értelmeznünk. Ezért néhány megjegyzést szeretnék tenni. A 85/1995. számú országgyűlési határ ozatban, amelyet Wachsler képviselőtársam nevében terjesztettem elő - távolléte miatt - a '94. évi honvédelmi törvény 5. §ának 1. pontját kívántuk pótolni azzal az alapvető céllal, hogy végre a magyar fegyveres erőknél, ezen belül a honvédségnél és a hatá rőrségnél legyen valami meghatározó a törvény előírásai alapján, amihez ragaszkodni lehet,
