Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - A Magyar Honvédség 1995. és 1996. év végi részletes bontású létszámáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - PÓDA JENŐ (MDF): - ELNÖK (dr. Salamon László): - PÓDA JENŐ (MDF):
796 Tisztelt Elnök Úr! Én azt javaslom, hogy mivel a saját módosító indítványaim mellett is szeretnék érvelni, és többségében a honvédelmi bizottság ülésén ezen módosít ó indítványok körül folyt a vita, hogy vonjuk össze a két felszólalást, és ilyenformán, ha már képviselőtársam nem jött el, akkor kisebbségi véleményként tulajdonképpen a saját véleményemet, illetve az ellenzék konszenzusos véleményét megfogalmazhassam - é s azt hiszem, hogy ekkor a formai és a tartalmi problémák kiküszöbölhetők. Vane erre lehetőségem? ELNÖK (dr. Salamon László) : Igen, képviselő úr, csak azt tekintem át most, hogy a részletes vita szokásos menetében mennyire lesz az tagolt, mert ha tagolt l esz, akkor... Itt most úgy tájékozódom, hogy a képviselő úrnak van gyakorlatilag egyedül módosító indítványa. PÓDA JENŐ (MDF) : Igen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Most az Országgyűlés döntésétől, a tisztelt Ház döntésétől függően - bár az előzetes tá rgyalási terv ezt kéthárom részre feltagolta volna , nincs annak akadálya, ha úgy dönt a Ház, hogy összevonjuk az összes ajánlási pont tárgyalását, és akkor gyakorlatilag minden indítványát indokolni tudja folyamatosan képviselő úr, és egyszersmind így a kisebbségi véleményt is előadhatja. (19.10) Ehhez előbb a Ház állásfoglalása szükséges. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy hozzájárule a Ház ahhoz, hogy az ajánlás 1., 2., 3., 4. és 5. pontjait, azaz valamennyi pontját egyben, együtt tárgyalja az O rszággyűlés. Kérem, aki ezzel egyetért, szíveskedjék kézfeltartással jelezni. (Szavazás.) Szinte egyhangúnak látszó többséggel az Országgyűlés ezt a tárgyalási módot elrendelte. Még egyszer megadom a szót Póda Jenőnek, úgy is mint a honvédelmi bizottság ki sebbségi előadójának, úgy is mint saját módosító indítványai indokai előterjesztőjének. Tessék. PÓDA JENŐ (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Bár eleve is úgy terveztem, ugyan nem számítva erre a kis formai zavarra, hogy először általában fogok beszél ni, különös tekintettel arra, hogy egy bizonyos dologra szeretnék reflektálni a többségi vélemény megfogalmazójával ellentétben, s utána pedig részletesen pontonként beszélek, ha tetszik, akkor szét is választható a mondandóm kisebbségi véleményre, illetve egyéni hozzászólásra. Ami azt a kritikát illeti, hogy ezek a módosító indítványok tulajdonképpen sok minden más mellett azért is alaptalanok lennének, mivel ellentétesek egy már megszavazott országgyűlési határozattal, én úgy gondolom, hogy alapjában véve nem állja meg a helyét. Nem állja meg a helyét azért, mert amire hivatkozunk, ez a bizonyos nyáron elfogadott országgyűlési határozat már ellentmond egy másik országgyűlési határozatnak, s innentől kezdve az ellentmondások nagyon furcsa láncolata alakul k i. Ez a bizonyos másik országgyűlési határozat a honvédelmi alapelveket rögzítő országgyűlési határozat, amelyet az előző parlament hatpárti konszenzussal fogadott el, s amely úgy gondolom, nemcsak tartalmában, de politikai erejét mutatva formájában is ige n nagy erőt jelent, mégha ennek közjogi ereje vagy kisugárzása tulajdonképpen nincs is. Nem felel meg annak az országgyűlési határozatnak annyiban, hogy azok a bizonyos célok és feladatok, amelyek a honvédelmi alapelvekben rögzültek, mostantól, ezen folyam at beindítása után nem tarthatók.
