Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - A felsőoktatás fejlesztésének irányelveiről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - DEUTSCH TAMÁS (Fidesz): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
787 DEUTSCH TAMÁS (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Szabó Zoltán államtitkár úr - hogy az ő szavait idé zzem - most valóban igazat mondott: tényleg összevissza hazudozik. Tudniillik korábbi hozzászólásában nem azt állította, mint a mostani reagálásában. Korábbi hozzászólásában azt állította, hogy a hallgatók érdekképviseletei is azt a véleményt tolmácsolták, miszerint ők a tandíj ellen tüntetnének. Ezzel kapcsolatban fejtette ki Pokorni Zoltán most azt a véleményét, hogy a hallgatók különböző érdekvédelmi szervezeteinek képviselői, a HÖKOSZ vezetői minden fórumon világossá tették, minden álláspontjukban egyér telművé tették, hogy ők nem a tandíj ellen tüntetnek, hanem a tandíj bevezetése ellen, illetve az ezt szabályozó kormányrendelet egyes részei ellen. De hadd idézzem - ha már a közvéleménykutatásoknál tartunk - s ajánljam az igen tisztelt államtitkár úr fi gyelmébe a Gallup Intézet egy felmérését, mely szerint az 1994es parlamenti választáson a Magyar Szocialista Pártra szavazó állampolgárok közel 40 százaléka elutasítja a magántulajdont. Ezek után nekem tehát abból kell kiindulnom, hogy a Magyar Szocialist a Párt a parlamenti politizálásában és a működésében a magántulajdon elutasításából indul ki. Azt gondolom, igen nevetséges, elfogadhatatlan és demagóg túlzás lenne az, ha én ezt képviselném. Azt gondolom, nem én voltam, aki demagóg módon túlzott, hanem sa jnos, államtitkár úr. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm szép en. Deutsch képviselő úr, majd visszanézzük a parlamenti jegyzőkönyvben, hogy mit mondtam. Tényleg azt mondtame, a hallgatók képviselői jelentették ki, hogy ők a tandíj ellen tüntetnek. Én ezt nem jelentettem ki. Én Izsó képviselő úrnak - aki szintén képv iselő, csak nem a hallgatók képviselője, hanem a magyar választópolgároké - a hozzászólására mondtam: igen, én örülök, hogy ő ezt kimondta, mert szerintem is így van, és ennek bizonyságául idéztem azt, bizony a hallgatóknak legalább 42 százaléka azért tünt et, hogy ne legyen tandíj. Nem tételezem föl a hallgatókról, hogy ők hazudnának, és azt mondanák, azért tüntettek, pedig nem azért tüntetnek. Nem azt mondtam, hogy mit képviselt a Hallgatói Önkormányzatok Országos Szövetsége. Én azt mondtam - de még egysze r mondom, visszanézzük , hogy a hallgatók - Izsó képviselő úrral egyetértésben én is úgy vélem - azért tüntetnek, hogy ne legyen tandíj. Én ezzel tulajdonképpen egyetértenék, hogy ők ezért tüntetnek, mert én is tüntetnék, ha a helyükben volnék, csak ezt m ost nem engedhetjük meg magunknak. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm szépen. Kétperces időkeretben megadom a szót Pokorni Zoltán képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportból. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) : Tisztelt Államtitkár Úr! Nag y szerencsénk, hogy nincs itt Gellért Kis Gábor, és nem mondja el ismét ominózus megjegyzését, hogy szerinte a vita milyen jellegű. Két apró megjegyzésem lenne csak, az egyik stilisztikai, a másik meg irodalmi. Én nem azt mondtam, hogy ön hazudik, hanem az t, hogy nem mond igazat. Ez egy elvont, szofisztikus kérdés, de szerintem nem ugyanaz a két kijelentés. A másik megjegyzés: talán ön is olvasta Karinthy Frigyesnek azt a novelláját, amelyikben arra igyekszik az idősödő férfikorában lévő író visszaemlékezni , miért is tüntetett. Arra emlékszik, hogy a Nagykörúton valamiért tüntetett, de arra bizony már nem, hogy valami ellen vagy valaminek a
