Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. szeptember 26 (109. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a legfőbb ügyészhez - "Bűnsegédje-e az ügyészség az ország kifosztóinak?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
754 előkészülnek arra, ezért miniszter ú r válaszát - sajnálattal - nem tudom elfogadni. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 164 igen szavazattal, 67 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dr. Homoki János (FKGP) - a legfőbb ügyész hez - "Bűnsegédjee az ügyészség az ország kifosztóinak?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Homoki János képviselőtársunk, Független Kisgazdapárt, interpellációt nyújtott be a legfőbb ügyészhez: "Bűnsegédjee az ügyészség az orszá g kifosztóinak?" címmel. Megadom a szót dr. Homoki János képviselő úrnak. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Legfőbb Ügyész Úr! Tisztelt Ház! A Fővárosi Főügyészség 1993. november 25én nyomozást rendelt el annak megállapítására, történte bűncselekmény a Technomark Rt. és két fővárosi közüzem gazdasági kapcsolatában, melynek során a Fővárosi Önkormányzat 500 milliós készpénzből s ingatlanokból álló tulajdona különböző pénzügyi manipulációkkal magánvagyonná változott. Valójában a főváros lakosságától 500 milliót lopt ak el, amely a mai napig nem került elő. Ilyen előzmények után az Ingatlanbank vezérigazgatója, Nagy Zoltán 1990. évben 800 millió forint bankgaranciát adott a Tóth Tibor vezetése alatt álló Technomark Rt.nek, amely beváltásra került. Ilyen és hasonló fel előtlen kötelezettségvállalások nagyban hozzájárultak az intézmény pénzügyi megingásához, így a bank mintegy 5 milliárdos veszteségéhez és teljes csődjéhez. (15.40) A rendkívül súlyos vagyonvesztések ellenére a Fővárosi Főügyészség határozatával a Tóth Tib or és társai ellen a Pest Megyei Rendőrkapitányságon indult bűnügyben a hűtlen kezelés bűntettével alaposan gyanúsítható Nagy Zoltánnak a nyomozóhatóság gyanúsítottkénti felelősségre vonása iránti intézkedését panasz alapján semmissé nyilvánította. Érdemes a nevét megjegyezni az intézkedő csoportvezető ügyésznek: dr. Selmeci István indokolása szerint "A panasz - tudniillik Nagy Zoltáné - alapos. A rendelkezésre álló adatokból alappal lehet következtetni, hogy Nagy Zoltán a jogszabályi előírások szándékos me gszegésével túlzott mértékű kockázatot vállalt. Tény az is, hogy e kockázatvállalás egyéb tényezők mellett hozzájárult a bank pénzügyi egyensúlyának megbomlásához. Nem vonható le egyértelmű következtetés arra, hogy Nagy Zoltán szándéka a vagyoni hátrány be következésére is kiterjedt, vagyis a hátrány bekövetkezését akarta, egyenes vagy eshetőleges szándékkal. A hűtlen kezelés bűntette szándékos bűncselekmény, így az elkövető szándékának az eredményre is ki kell terjednie." Tanítani kellene jogi egyetemeken, hogy egy 800 milliós kár esetében hogyan nem szabad az ügyésznek a nyomozást megakadályozni, hogy a szerinte is a jogszabályt szándékosan megszegő bankigazgatót egyáltalán gyanúsítottként kezeljék! A Btk. 319. §a úgy fogalmaz: "Akit idegen vagyon kezelésé vel bíztak meg és ebből folyó kötelezettségének megszegésével vagyoni hátrányt
