Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak

1995. szeptember 19 (107. szám) - A volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1991. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DÖGEI IMRE (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DÖGEI IMRE (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP):

568 hogy a jogelvek, a jogbizton

ság miatt ugyanazt a törvényt néhány hónapon belül ne módosítsa

kétszer a parlament, ezt ne kövessük el. Végezetül még egyszer mondom: nem tartalmi kifogása volt a bizottságnak a módosító javaslat

ellen, hanem törvényalkotási szempontból élt a maga elgondo

lásaival, és ezt terjesztette a Ház elé.

Kérem, eszerint ítéljék meg a módosítást. Köszönöm szépen.

(Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Először az írásban előre jelentkezett

képviselőtársaimnak adom meg a szót. Először Dögei Imrének, a Független Kisgazdapárt részéről, őt

követi majd Pálos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Képviselő úr, az előre jelentkezettek innen, a pulpitusról beszélnek, de ha ez sok időt vesz el és

rövidebb a felszólalása, esetleg a he

lyéről is elmondhatja. DÖGEI IMRE (FKGP)

: Igen, rövid, ezért itt maradok. ELNÖK (dr. Kóródi Mária)

: Igen, akkor maradjon, de kérem a következő felszólalókat, hogy fáradjanak ki. DÖGEI IMRE (FKGP)

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársak! A Független Kisgazdapárt elismeri a

T/1320. számú törvényjavaslatban foglaltak szükségességét, ugyanakkor fontosnak tartja a tárgyi

jogokban rögzíteni, hogy a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetét rendező bizottság elnökének

és társelnökének a jogai é

s kötelezettségei azonosak, és a tagok jogai és kötelezettségei is azonosak.

E gondolatnak megfelelő módosító javaslatot a mai napon benyújtottam. Indoklásul el kívánom mondani, hogy a bizottság munkájában minden tekintetben szükségesnek

tartom a két érdek

elt fél, az állam és az egyház egyenjogúságának a biztosítását. Továbbá azt is,

hogy ezt a törvény szövege is fejezze ki. Képviselőtársaim, köszönöm, hogy meghallgattak. Az indoklást azzal kívánom még alátámasztani, hogy a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezését végző bizottságokban a két érdekelt fél, az állam és az egyház

egyenjogúságát minden tekintetben biztosítani kell, továbbá ezt a törvény szövegében is ki kell

fejezni. Köszönöm, hogy meghallgattak.

(Taps.) (19.30) ELNÖ

K (dr. Kóródi Mária)

: Köszönöm szépen. Soron következik Pálos Miklós, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője;

őt követi majd Tirts Tamás, a Fidesz részéről. Megadom a szót a képviselő úrnak. DR. PÁLOS MIKLÓS (KDNP)

: Köszönöm a szót, elnök asszony, ebben a késői órában. Voltairenek volt egy híres mondása, azt mondta: "Ha külföldön járok, akkor nem azt nézem,

hogy egy országnak vannake jó törvényei, hanem azt, hogy végrehajtjáke azokat, mert jó törvények

minden országban vannak." Azt hiszem, az 1991. év

i XXXII. törvényről el lehet mondani, hogy a voltairei igényeket egyik

tekintetben sem elégítette ki. Ez a törvény nem egy igazán sikeredett törvény, azt is meg kell

mondani őszintén, az akkori ellenzéknek engedve járult hozzá a kormány ahhoz, hogy két sz

ervezet foglalkozzon a volt egyházi ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésével, jelesül a Miniszterelnöki