Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 13 (139. szám) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló 1994. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3920 értelemb en, miszerint egy késedelmes benyújtás esetén segített vagy megpróbálta áthidalni az ügyet, ebben az értelemben a Balsai képviselőtársam által tett javaslat méltányolandó, elismerést érdemel, hiszen megpróbált egy jogalkotási probléma megoldásában részt ve nni. Sajnálattal kell azonban megállapítanom, hogy alapvetően a kezdeményezés nem sikeres, és nem azért, mert ellenzéki képviselőtársunk nyújtotta be, hanem két dolog miatt: azért, mert az Alkotmánybíróság által kifogásolt legfontosabb kérdésekre nem tudot t egyértelmű, világos választ adni. Ez az egyik kérdéskör. Abban, hogy kik kerüljenek az átvilágításra kerülők körébe, továbbra sem egyértelmű az előterjesztés. Előtte részletesen elhangzott - nem akarom megismételni , hogy ugyanolyan bizonytalanságokat t artalmaz, mint a '94. évi XXIII. törvény. A második - és ez talán még fontosabb : nem felel meg az információs önrendelkezési joghoz kapcsolódó alkotmánybírósági állásfoglalásnak, márpedig enélkül nem lehet alkotmányosan eleget tenni az Alkotmánybíróság á lláspontjának. Ezért megítélésem szerint ez a javaslat alkalmatlan arra, hogy megoldja az Alkotmánybíróság által előírt törvényalkotási feladatainkat, és megítélésünk szerint, mivel módosító indítványokkal sem javítható olyan mértékben, hogy az elfogadható legyen - nem a frakció számára, hanem az Alkotmánybíróság előírásának , ezért ezt a javaslatot mi elfogadni nem tudjuk, és azt kérjük képviselőtársainktól is, hogy ne fogadják el. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (11.40) ELNÖK (dr. Gál Z oltán) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Több képviselőtársunk jelezte hozzászólási szándékát. A Házszabálynak megfelelően a kétperceseknek adom meg a szót, és aki rendes hozzászólást szeretne, a kormánypárt és az ellenzék váltakozó sorrendjében a j elentkezés időpontjához kapcsolódóan kap majd szót. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Bauer Tamásnak, azt követően pedig Sepsey Tamás képviselő úrnak. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Én c sak azért kértem kétperces hozzászólásra lehetőséget, mert nagy érdeklődéssel hallgattam Balsai István képviselőtársunk 33 perces expozéját. Nagyon meglepett az, hogy a 33 perc alatt nem volt ideje rá, hogy említést tegyen arról: az egész helyzetet az idéz i elő, hogy az előző kormány egy olyan törvényjavaslatot nyújtott be, amely alkotmányellenesnek bizonyult. Nem tartanám fontosnak ezt megjegyezni, ha nem attól zengene a parlament hónapok óta, hogy ennek a kormánynak vannak olyan törvényei, ennek a többség nek vannak olyan törvényei, amelyeket az Alkotmánybíróság felülbírál és egyes részeiben megsemmisít. Hát akkor említsük meg, hogy ez a helyzet annak a következménye, hogy az előző kormánytöbbség ebbéli törvénye alkotmányellenesnek bizonyult, noha az akkori igazságügyminiszter, aki azonos a jelenlegi előterjesztővel, biztosította az akkori Országgyűlést arról, hogy ez egy alkotmányos törvény lesz. Az Alkotmánybíróság ezt másképpen ítélte meg, az egészet ítélte alkotmányellenesnek. Ez a javaslat sem oldja me g az alkotmányellenesség problémáját, mint arra az imént utalás történt. A másik pont, ami megszólalásra késztet, az, hogy arra viszont volt ideje Balsai képviselőtársunknak, hogy képviselőként állást foglaljon egy olyan ügyben, amely jelenleg is munkaügyi bírósági ügy. Az, hogy jogász képviselőként ezt teszi, számomra meglepő. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, MDF. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) :
