Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 13 (139. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény újból megnyitott részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - RUSZNÁK MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - HEGYI GYULA (MSZP):
3904 Csak megemlíteném itt, hogy pontosan holnap az emberi j ogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság ennek a részletes felosztásával foglalkozni fog, és ez országgyűlési határozatban fog elénk kerülni. A másik tétel, amit megemlítenék - ami az eredeti költségvetésben nem szerepelt , ebben a fejezetben már megjelent a módosító indítványok hatására a Pázmány Péter Katolikus Egyetem működési támogatása 310 millió forinttal. Természetesen nagyon örülünk, hogy ez a tétel végül is elfogadásra került, ezzel kapcsolatban megemlíteném, hogy különböző módosító indítványok van nak fejezeten belüli átcsoportosításra a Károli Gáspár Református Egyetem működésével kapcsolatban. Azt hiszem, mindenki elhiszi, hogy őszintén mondom, természetesen mindkét felekezetű egyetem működése egyformán fontos. Utalnék azonban arra, hogy a Károli Gáspár egyetemre az eredeti költségvetési előterjesztésben is szerepelt egy bizonyos tétel: 50 millió forint, míg a Pázmány Péter egyetem esetében ilyen nem szerepelt; tehát ezért volt szükséges valamilyen költségvetési tétel beállítása. Egyébként pedig ut alnék arra, hogy amikor például a Művelődési Minisztérium különböző egyházi intézményeknek nevesítve határozza meg bizonyos összegek kiadását, akkor ezt az egyházak vezetőivel való konzultáció után teszi meg. Most persze innen nehéz felülbírálnunk, hogy ez a konzultáció mennyiben volt pontos és tökéletes, ezzel együtt nyilvánvaló, hogy rendezni kell a nem állami - esetünkben ez felekezeti , egyházi egyetemek működésével kapcsolatos finanszírozást. Úgy hiszem azonban, hogy a költségvetés fejezetében az, ami jelenleg szerepel, minimálisan elfogadhatónak nevezhető és találkozik az egyházak minimális igényeivel. Módosító indítványok voltak az egyházak nemzetközi rendezvényeinek, nevezetesen a pápalátogatásnak, a református és baptista világtalálkozónak a fedezé sével kapcsolatban. Azt hiszem, végül is azt kell elfogadnunk, ami ebben van, és nem másfajta előterjesztést, magyarán, hogy maradjon a miniszterelnökségi fejezetnél ez a 300 millió forint, hiszen itt olyan különböző kiadásokról van szó, amelyek nem egy mi nisztériumhoz tartoznak; hiszen például a pápalátogatás egészen nyilvánvalóan a Belügyminisztériumot, a Művelődési Minisztériumot és más minisztériumokat is egyformán érint. Úgy hiszem tehát, hogy ennek a tételnek a meghagyása itt helyénvaló. Végül pedig e lnök asszony nagy türelmével visszaélve, három mondatot szeretnék mondani általánosságban az egyházak finanszírozásával kapcsolatban. Azt hiszem, nagyon rossz az a gyakorlat - nemcsak az egyházakkal kapcsolatban, hanem más költségvetési, pontosabban nemcsa k költségvetési problémákkal kapcsolatban , hogy mind a minisztériumok, mind mi, parlamenti képviselők hajlamosak vagyunk arra, hogy az ország összes gondját megpróbáljuk a költségvetési vitában módosító indítványok és kapcsolódó módosító indítványok form ájában megoldani. Így kerülhetett sor arra, hogy már a költségvetés részletes vitájában az egyházak támogatásával kapcsolatban itt egy majdnem ideológikus vita bontakozott ki, amelyben nyilvánvalóan minden fél jó szándékkal szólalt fel, csak a hely és az i dő nem volt alkalmas ennek a megvitatására. Én nem akarok ezeknek a képviselőknek a hibájába esni, ezért csak annyit szeretnék mondani, hogy azokat, akik kellő buzgalmat mutattak arra, hogy különböző módosító indítványokban e témához hozzászóljanak - beleé rtve magamat is , arra biztatnám, hogy a költségvetési vita után, januárban, februárban kerítsünk időt arra, hogy az egyházak közép és hosszú távú finanszírozásával kapcsolatos gondokat áttekintsük. Néhány tétel biztos, ahogy ezek a számok is bizonyítják, így az, hogy ez a kormányzat a lehetőségeihez mérten nem akarja csökkenteni, nem akarja megvonni az egyházak támogatását, ugyanakkor az a véleményünk - és ebben egyetértünk nagyon sokan, az egyházak vezetőivel együtt , hogy a jelenlegi finanszírozási mód szer hosszú távon így nem tartható, hosszú távon reformra szorul. Ezt azonban csak az egyházakkal való egyetértés, konzultáció és közös döntés alapján lehet megvalósítani, nem rohammunkában, költségvetési módosító és kapcsolódó indítványokban, hanem nyugod t, hosszú tárgyalások után, megegyezéssel.
