Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 13 (139. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - LÁNYI ZSOLT (FKGP):
3891 költségeknek nem volt korlátja, nem volt felső határa. K ifizetések történtek, függetlenül attól, hogy szükségesek voltake a működéshez, rendelkezneke a megfelelő pénzügyi fedezettel, vagy pusztán luxusigényeket szolgálnak. Visszatérnék a személyi kifizetésekre. A létszámleépítés kapcsán 85 fő kényszerült eltá vozni. Ennek a karcsúsításnak a költsége volt 304 millió forint. Ám csak látszólag történt létszámleépítés, mert egykét hónapon belül 90 új munkavállaló lépett be az ÁPV Rt.hez. Hogy milyen fizetési kategóriákkal, arra idézem az 1023/1995. számú kormányh atározatot. Általános iskolai képzettséghez kötött kisegítő alkalmazott minimumjövedelme havi 44 ezer forint, maximumjövedelme havi 122 ezer forint. A legmagasabb kategóriára: minimum havi 385 ezer forint, maximum: havi 990 ezer forint. Az ÁPV Rt. vesztesé ges társaság, amely a jogszabályi 6 százalékos átlagkeresetnövekedés helyett 22 százalékos növekedést biztosít magának azért, mert magára nézve nem érvényesíti a jogszabályi előírást. Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány tulajdonosi jogkörében eljárva nem készteti takarékoskodásra az ÁPV Rt.t. Hogyan kérhet lemondást és áldozatot a kormány a társadalomtól, amikor a saját portáján eltűri ezt a példátlan pazarlást? Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ké tperces reagálásra megadom a szót Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A Dávid Ibolya képviselő asszony által felvetett, valóban országos jelentőségű problémához én is csatla kozom, és külön örülök annak, hogy itt van pénzügyminiszter úr is és így közvetlenül hallja ezt a problémát, amit mi fölvetünk. Úgy vélem, hogy a privatizációnak nemcsak a tárgya fontos, hanem az is, hogy mibe kerül, ebben a jelenlegi helyzetben különösen. Hallottuk itt ezt a problémát, amihez én annyiban csatlakoznék, hogy felhívom a figyelmet arra: a különböző kötelezettségvállalások, a felvett hitelek törlesztése, az értékesítési, a vagyonkezelési költségek - és még sorolhatnám - a készpénzbevétel egyre nagyobb hányadát emészti fel. Ugyanakkor rá szeretnék mutatni arra is, hogy az ÁPV Rt. a '94ben veszteséges ÁV Rt. jogutódja, és itt a "veszteséges"en van a hangsúly. Az ÁPV Rt. bértömegének meghatározásánál nem érvényesítette a kormány határozatát, mely szerint veszteséges társaságoknál a keresettömeg ne növekedjék, az átlagkereset ne haladja meg a hat százalékot. Továbbá fel szeretném hívni a figyelmet arra, hogy az itt szóban forgó ÁSZvizsgálat igen részletesen kitért valamennyi pénzügyi problémára ez en a téren. Javaslatokat és ajánlásokat is tett, amelyeket én a kormány szíves figyelmébe ajánlok. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Ugyancsak kétperces reagálásra kért és kap lehetősége t Lányi Zsolt frakcióvezetőhelyettes úr, Független Kisgazdapárt. LÁNYI ZSOLT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Aki jelen van és emlékszik: a tegnapi szavazások után az adók hatalmas méreteivel kapcsolatos véleményün ket röviden kifejtettük, hogy a társadalom túladóztatott, a társadalom ezeket a terheket már lassan nem bírja. Akkor említettem egy fél mondatban, hogy nemcsak úgy lehet a költségvetés egyensúlyát megteremteni, ha az adókat növeljük, hanem ha a költségeket csökkentjük. Nagyon jó példa volt, amit előttem Dávid Ibolya képviselőtársnőm mondott. Tudniillik ez csak egy kis szeletke abból a tortából, amely az állami pazarlást jellemzi. Az egész ÁVÜ, az összevonások, a különválások, a soksok gépkocsi, a soksok p énz, a soksok fizetés mind csak arra
