Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 12 (138. szám) - A vagyoni kárpótlási eljárások lezárásával összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF):
3877 Nem kívánok ezzel részletesen foglalkozni; ha az önkormányzat nem akarja átvenni, akkor is köteles lesz ezt az utat átvenni és karbantartani - de az egy másik kérdés. Arra szeretnék csak utalni, hogy a II. földalapban ilyen területek elsősorban a volt állami gazdaságok területein vannak. Hiszen a szövetkezetek használatában levő utakat már egy korábbi törvény önkormányzati használatba adta - tehát csak állami területen merülhet föl ez a kérdés. Ha viszont egy állami gazdaság területének egy része ki van jelölve kárpótlásra - és tegyük föl, bekövetkezhet, hogy a terület egy része elkel ár verésen, egy része meg megmarad , akkor rettenetesen felemás helyzet alakul ki, mert az árverésen elkelt útrész önkormányzati tulajdonba kerül, az út többi része pedig állami tulajdonban marad, illetőleg a gazdaság kezelésében levő magánútnak minősül. Nem teljesen célszerű és indokolt egy ilyen felemás formát létrehozni, amely később az út fenntartásában gondokat okozhat. Tehát ezért igazából meg kell oldani ezt az útkérdést, de miután az Országgyűlésnek és a Földművelésügyi Minisztériumnak azért már vanna k tapasztalatai, hogy nem volt teljes mértékben helytálló a szövetkezetek által használt utaknak az önkormányzati tulajdonba adása - valóban egy sommás tollvonással, ahogy azt egy korábbi törvény rendezte , ezt is alaposabban át kéne gondolni, és a jövőbe ni használatot is figyelembe véve egy jobb szabályozást kellene ehelyett - adott esetben bizottsági módosító javaslattal - elfogadtatni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Kutrucz Katalin tapsol.) ELNÖK (dr. Salamon László) : Kérdezem, ki kíván még ezekhez az ajánlási pontokhoz hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Senki. Annyit engedjen meg, képviselő úr, hogy ne legyen tényleg félreértés, itt van előttem az ajánlás: az 5. pont a törvényjavaslat 3. §ának elhagyására irányul. A 6. pont pedig a 4. § (1) bekezdésének elhagyása - nehogy rosszul értelmezzük a képviselő urak módosító indítványát. (Dr. Sepsey Tamás bólint.) Köszönöm. Ha további felszólaló nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Az ajánlás 7. és 8. pontjai a törvényjavaslat 5. §a (1) és (2) bekezdésének elhagyását indítványozzák. Kezdeményezem az ajánlási pontok tárgyalásának összekapcsolását. Az indítványról kézfelemeléssel határoz a Ház. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Látható többség, az Országgyűlés az indítványnak helyt ado tt. Megadom a szót Sepsey Tamás képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórum frakciójából. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Igen tisztelt elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Igen nagy örömömre szolgál - megjegyzem , hogy a minisztérium legmagasabb politikai vezetése egységesen képviselteti magát ezen törvényjavaslat tárgyalása során. Néminemű szomorúságot viszont érzek amiatt, hogy egykori hivatalom, az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal vezető i közül senki nincs itt; pedig az én időmben az elnök mindig jelen volt, amikor ilyen törvényjavaslatot tárgyalt az Országgyűlés - hisz ez a hivatal életét érinti. A 7. pontban az elhagyni javasolt indítvány megint figyelemfelkeltő jellegű, hogy a szöveg n em jó, a szöveg rossz. Úgy tudom, hogy a mezőgazdasági bizottság már dolgozik egy szövegpontosító javaslaton, amely lehetővé fogja tenni, hogy az élethez igazítsuk a jogi szabályozást. (21.10) Hiszen ha ez így került volna megszavazásra, akkor az azt jelen tené, hogy soha semmilyen körülmények között március 31ét követően nem lehet árverezni. Az általános vitában utaltam rá, hogy számtalan eset előfordulhat - bíróság megsemmisít egy árverést, az OKKH megsemmisít egy árverést, fölfüggesztésre kerül egy árver és; nem akarom tovább sorolni a példákat az idő előrehaladtára való tekintettel , amikor lehetővé kell tenni a jogszabálynak magának egy árverés későbbi időpontban történő megtartását. Nagyon örülök annak, hogy a mezőgazdasági bizottság ezt támogatja.
