Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 12 (138. szám) - A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő határozathozatala - Az igazságügyi szakértői kamaráról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS, az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
3858 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Most soron következik az Igazságügyi Szakértői Kamaráról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/1538. szá mon, az egységes javaslatot pedig T/1538/17. számon kapták kézhez képviselőtársaim. A Házszabály 107. §ának (1) bekezdése alapján az előterjesztő módosító javaslatot nyújtott be, és erről az alkotmányügyi bizottság ajánlást készített T/1538/19. és 20. szá mon. Megkérdezem az alkotmányügyi bizottság elnökét, Hack Pétert, hogy kívánjae a bizottság ajánlását szóban kiegészíteni. (Dr. Hack Péter: Nem én vagyok az előadó, hanem Csákabonyi Balázs!) Megadom a szót Csákabonyi Balázs képviselő úrnak, az alkotmányüg yi bizottság előadójának. DR. CSÁKABONYI BALÁZS , az alkotmány- és igazságügyi bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Csak nagyon röviden kívánok az idő előrehaladott voltára tekintettel is szólni. Mindössze azért kívánom a bizottság véleményét ismertet ni, mert egy olyan elvi jellegű kérdés is felvetődött a bizottság mai ülésén, amelyről feltétlenül tájékoztatni kívánjuk a tisztelt Országgyűlést. Dávid Ibolya képviselőtársunk a törvény tárgyalása során módosító indítványt terjesztett elő, amelyet a kivét eles eljárásban az alkotmányügyi bizottság egyhangúlag támogatott. Ezt követően a tisztelt Ház a módosító indítványt a december 5ei határozathozatalakor megszavazta. December 6án nyújtott be a kormány T/1538/18. szám alatt egy zárószavazás előtti módosít ó javaslatot, amelyben a Ház által már megszavazott képviselői módosító indítvány elhagyását szorgalmazta azzal az indokolással, hogy az nem áll összhangban a törvényjavaslat már megszavazott rendelkezéseivel. Az alkotmányügyi bizottság december 7ei ülésé n ezt a javaslatot szótöbbséggel támogatta, azonban a ma megtartott bizottsági ülésén egyhangú szavazással visszatért a korábbi döntésére, azt felülvizsgálta, és az előterjesztő zárószavazás előtti módosító javaslatát nem támogatja. A vita tartalmát, a sza kmai érveket megismételni nem kívánom, mert az a december 5ei plenáris ülésen már megtörtént, mindössze az alkotmányügyi bizottság egy elvi kérdést is érintő álláspontjára kívánok rámutatni. A Házszabály 175. § (1) bekezdésében foglalt, az az előterjesztő t megillető jogosítvány, ami a zárószavazás előtti módosító javaslat benyújtására vonatkozik, kiterjesztően nem értelmezhető, ez csak valós koherenciazavar esetében alkalmazható. Mivel a bizottság többsége ilyen koherenciazavar fennállását nem állapította meg, ezért a kormány zárószavazás előtti módosító javaslatát nem támogatja. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály szerint a záróvitában a részletes vitára vonatkozó re ndelkezéseket kell alkalmazni. Megkérdezem tehát képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki szólni a módosító javaslathoz. (Nincs jelentkező.) Felszólalási szándékot képviselőtársaim nem jeleztek, ezért a záróvitát lezárom. Megkérdezem dr. Vastagh Pál igazság ügyminiszter urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Dr. Vastagh Pál: Igen.) Igen, megadom a szót dr. Vastagh Pál miniszter úrnak. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Egy héttel ezelőtt, a jegyzőkönyv tan úsága szerint 24 órakor volt szerencsém a javaslatot a Ház előtt ismertetni, és ebben kitértem arra is, hogy a kormány koherenciazavart észlelve és feltételezve, miért kíván módosító indítványt benyújtani. Szeretném még egyszer megismételni, tisztelt Ház, hogy semmiféle kormányzati presztízsszempont nem vezet bennünket. Nagyon szívesen kötünk bármikor - tapasztalhatták, tisztelt képviselőtársaim - kompromisszumot, és keressük a konszenzusos megoldás lehetőségét. Így tettünk akkor is, amikor kilenc módosító indítványt e törvény kapcsán az Igazságügyi Minisztérium támogatott mint előterjesztő. Ennél az egy módosító indítványnál azonban kérem, hogy - számomra
