Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 12 (138. szám) - A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - A kutatás és a közvetlen üzletszerzés célját szolgáló név- és lakcímadatok kezeléséről szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP):
3856 egy induló törvény, és jelenleg Magyarországon meglehetősen áldatlan állapotok uralkodnak ezen a téren, szigorúbb szabályozás az indokolt, hogy mindenfajta visszaélésnek elejét leh essen venni. Később aztán a helyzet értékelésének függvényében adott esetben a sorompókat fel lehet engedni és a tudományos kutatás, illetve a közvéleménykutatás esetében is meg lehet szüntetni azt a garanciális szabályt, hogy az adatok külföldre továbbít ása esetén azt előzetesen az adatvédelmi biztosnak jelentsék be. Ezért is tartottuk volna garanciálisnak ezeknek a szabályoknak a törvénybe iktatását, mert ez a törvényjavaslat a tudományos kutatás fogalmát nagyon tágan határozza meg. Hogy csak egy példát említsek, tudományos kutatást végez, az is, aki egy alapítványtól kap egy igazolást arról, hogy ő tudományos kutatást végez. Úgy gondolom, miután a Magyar Országgyűlés képviselői között vannak akadémikusok, professzorok és valóban tudományos kutatók, egy k icsit úgy érezhetik, hogy az a tudományos kutatás fogalmának megszégyenítése, ha egy alapítványi igazolás elegendő annak igazolására, hogy az illető tudományos kutatást végez és ezáltal a törvény alapján jogosult lesz a magyar állampolgárok személyi adatai nak átvételére és adott esetben külföldre továbbítására. Tehát úgy gondoltuk, úgy véltük, hogy ez egy olyan garanciális pontja ennek a törvényjavaslatnak, ahol a kezdeti szigorúság nem árt. Sajnáljuk, hogy a bizottság ezt nem támogatta. A másik garanciális módosító javaslat szintén a külföldre történő adattovábbításhoz kapcsolódott, nevezetesen az üzletszerzés esetében. Itt el kell mondanom tisztelt képviselőtársaimnak, hogy az önkormányzati bizottság ajánlásának a 17/1. és a 18. pontja megszavazása során m eglehetősen visszás helyzet alakult ki az önkormányzati bizottságban. Az önkormányzati bizottság ugyanis először szavazott a beadott módosító javaslatokról, és megszavazta a 18. pont alatti módosító javaslatot. Ezt követően a későbbiek során ettől az állás pontjától eltért, és az önkormányzati bizottságnak a 17/1. ajánlása került be a bizottság által támogatott javaslatokba. A különbség nagyon kicsinek tűnik, viszont nagyon lényeges, mert ez a módosító javaslat azt szabályozza, hogy külföldi közvetlen üzlets zerző szervezet adatokat feldolgozás céljára az állampolgárok engedélye nélkül továbbíthat külföldre. Balsay István képviselőtársam által és általam beadott javaslat ezekben az esetekben is kimondaná, hogy az érintett állampolgárnak írásban hozzá kell járu lnia, hogy a személyes adatai külföldre továbbíthatók legyenek. Azt hiszem egyébként, az volt a jogalkotó eredeti álláspontja is, hogy a külföldi közvetlen üzletszerű tevékenységet végző szervezetek magyar állampolgárok adatait feldolgozás céljára csak akk or vihessék ki az országból, ha egyrészt biztosítottak az adatvédelmi feltételek, másrészt ehhez az érintett állampolgár írásban hozzájárult. Véleményem szerint az önkormányzati bizottság módosítása nyelvtanilag csak úgy értelmezhető, hogy feldolgozás célj ára engedély nélkül kivihető az adat az országból. Egyéb célra viszont - és üzletszerzés esetén az egyéb célt igen nehéz értelmezni - kell az írásbeli engedély. Tehát úgy gondolom, tisztelt képviselőtársaim, hogy a magyar állampolgárok személyi adatainak v édelme érdekében meg kellene fontolni, hogy mégis indokoltabb lenne mindegyik adat külföldre történő továbbítása esetén előzetesen írásbeli engedélyt kérni az állampolgártól, illetve a külföldre történő adattovábbítást bejelenteni az adatvédelmi biztosnak. Köszönöm szépen megtisztelő figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a további képviselőcsoportokat, hogy kíváne még valaki szólni. (Dr. Tímár György jelentkezik.) Igen, megadom a szót Tímár György képviselő úrnak, a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja szónokának. DR. TÍMÁR GYÖRGY (FKGP) : Mélyen tisztelt Elnök Asszony. Igen tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy az idő szalad, rendkívül röviden kívánok egyetlenegy szempontot az illetékesek fig yelmébe ajánlani. Ennél a törvénynél lehetőség nyílik olyan jellegű adatgyűjtésre, ami nem jó szándékú felhasználásra
