Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 12 (138. szám) - Dr. Sepsey Tamás (MDF) - a földművelésügyi miniszterhez - "Miért kell fizetni a saját kezű feljegyzés készítéséért az ügyfeleknek a földhivatalokban? Avagy: az állam pénzéhsége nem ismer határokat" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP):
3817 Az 1957. évi IV. törvény az ügyfeleket általában mentesíti az államigazgatási szervnél felmerülő költségek viselése alól, emellett azonban külön jogszabály rendelkezése alapján megengedhe tőnek tartja egyes költségek megfizettetését, és ezt ebben az esetben sajnos indokoltnak tartom. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársam! Köszönöm megtisztelő figyelmüket és kérem, hogy válaszomat szíveskedjenek elfogadni. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem dr. Sepsey Tamás interpelláló képviselő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Ezt az interpel lációt október 19én nyújtottam be, azóta majdnem két hónap telt el. Nem hiszem, hogy Miniszter úr minisztériuma az én interpellációmból értesült arról, hogy ez a fajta rendelkezés, amely díjfizetési kötelezettséget ír elő az ügyfelek számára az ingatlann yilvántartás adatairól készített saját kezű feljegyzés esetén, jogszabályba ütközik. Az ingatlannyilvántartási törvény egyértelműen kimondja, hogy az ingatlannyilvántartás közhiteles, az ügyfelek az ingatlannyilvántartás adataiba betekinthetnek, arról f eljegyzést készíthetnek, illetőleg másolatot kérhetnek. Másolat esetében nyilvánvalóan egyéb jogszabályok, illetéktörvény szabályozza, hogy milyen összegű illetéket kell leróni azért, hogy a közigazatási szerv valamely tény, adat fennállását hitelesen bizo nyítsa. A feljegyzés semmiféle közhitelű adatot nem bizonyít. Ezzel kapcsolatban viszont költsége sem merülhet fel az ingatlannyilvántartást végző szervezetnek, mert önmagában az, hogy a tulajdoni lapokat vezeti, a különféle jogokat, tényeket az ingatlannyilvántartáson keresztülvezeti, az állam kötelezettsége, mert az ingatlannyilvántartás egyéb jogokat bizonyít - és erre most nem akarok kitérni. A választ pillanatnyilag azért fogadom el, mert miniszter úr ígéretet tett, hogy rövid időn belül intézkedni fog, és nincs okom kételkedni miniszter úr szavában. Szeretném felhívni miniszter úr figyelmét, hogyha egy ügyfél egy tulajdoni lapról készít feljegyzést, vagy egy ügyfél több tulajdoni lapról akar feljegyzést készíteni, jogilag ugyanaz a költségviselő sze mpontjából. Én bízom benne, hogy a módosítás során figyelemmel lesznek a törvényességi követelményekre. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Képviselő Úr! Kérem, nyilatkozzon, hogy elfogadtae a választ. (Dr. Sepsey Tamás: El fogadtam.) Elfogadta. Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk elfogadta a miniszter úr válaszát. (Taps a bal oldalon.) Tisztelt Országgyűlés! Dr. Homoki János, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnöknek "Hog yan lehet az AV Rt. pénzéből a Budapest Banknak 56 millió nyereséget biztosítani?" címmel. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező dr. Suchman Tamás privati zációs miniszter válaszol. Megadom a szót dr. Homoki János képviselő úrnak. DR. HOMOKI JÁNOS (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Nem fogadom el Suchman Tamás miniszter urat válaszadónak, a miniszterelnök úrtól szeretnék választ kapni. (Zaj.)
