Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 11 (137. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - PANCZA ISTVÁN (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3668 (16.30) DR. KOVÁCS KÁLMÁN (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim é s Uraim! Csak annyit szerettem volna elmondani: mivel alig több mint egy hete jelent meg ez a levél, és én magam a múlt hét közepén kaptam meg, ezért nem volt időm válaszolni rá. Ez szándékomban állt, már csak azért is, mert az egész támadást - mint már em lítettem - méltatlannak és teljesen komolytalannak érzem. Hadd tegyek még hozzá annyit, hogy Pancza képviselőtársam az előbb jelezte, hogy pont ma adta le a válaszát. Ígérem Szekeres Imre frakcióvezető úrnak, hogy kellő bírálatokkal ellátva le fogom adni a válaszlevelem a Délvilágban, és ezt a választ ezek után az MSZP részére is címezni fogom. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Két képviselőtársunk neve van még a képernyőn. Surján László szó t kért? (Dr. Surján László: Merő tévedés!) Nem. Pancza István pedig nem tartózkodik a teremben... De igen! Szavazást kér a képviselő úr? (Pancza István: Igen.) Tisztelt Országgyűlés! Egyetérte az Országgyűlés azzal, hogy Pancza István képviselőtársunk a n apirend előtti felszólalással kapcsolatban elhangzottakra kifejthesse véleményét. (Szavazás.) Túlnyomó többség. Megadom a szót Pancza István képviselő úrnak. PANCZA ISTVÁN (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én is szeretnék reagálni S zekeres Imre frakcióvezető úr felszólalására, amelyben Fritz Péter MSZPs képviselőtársam levelével foglalkozott. Tekintettel arra, hogy külföldi tartózkodásom miatt a cikket csak a múlt hét végén kaptam kézhez, így a válaszcikket a mai nap tudtam leadni a Reggeli Délvilágnak Szegeden, amelyben kifejtem véleményemet képviselőtársam nyílt levelére. Azért azt szeretném megjegyezni, hogy nagyon szomorú dolog az - s én ezt elítélem , hogy a parlament elé kerül erről a cikkváltásról egy napirend előtti felszóla lás, mert azt hiszem, hogy ezt Fritz Péter képviselőtársammal esetleg a büfében is meg tudtuk volna beszélni, vagy netalán Szegeden egy közös összejövetel alkalmával. Nem kellett volna ezt ilyen nagy nyilvánosság elé hozni, hiszen Torgyán József elnök úr k ifejtette, hogy Gidai Erzsébet nem a Független Kisgazdapárt szakértője, tehát semmi köze a Független Kisgazdapárthoz, így amit ő nyilatkozik, azt teljesen magánemberként teszi. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : H egyi Gyula képviselő úr is ügyrendi kérdésben kér szót. Megadom. HEGYI GYULA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ma délután 3 órától olyan dolgokról szerettünk volna tárgyalni, mint a társadalombiztosítás, a kö zúti közlekedés, az egészségbiztosítás, a munkaerőpiac, a rádiózásról és televíziózásról szóló törvény, a kutatási törvény, a közalkalmazottak jogállása. (Dr. Gáspár Miklós: Mi is megkaptuk a napirendet!) Úgy hiszem, száz perc eltelte után talán elé rkezett az idő, hogy a munkánkkal foglalkozzunk. Lehet, hogy nem mindenki számára olyan érdekes az egészségbiztosítás és a társadalombiztosítás, mint számunkra, mégis remélem, hogy rátérünk a napirendre. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Képviselő úrnak te hát az az indítványa, hogy térjünk rá a napirendre. (Derültség.) Tisztelt Országgyűlés! Szavazások következnek. A múlt heti ülésünkön három előterjesztés általános vitáját lezártuk, de a részletes vitára bocsátásukra nem került sor.
