Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 6 (136. szám) - A rádiózásról és a televíziózásról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3598 parlamenti párt, amely kinyilvánította, hogy elutasítja ezt a törvényjavaslatot, mégpedig ilyen megfontolások alapján utasította el. Van a dolognak egy másik, nem tartalmi vonatkozása is: az, hogy a törvényjavaslattal egyetértün k, és ezért tartjuk szerencsétlennek, hogy a Kisgazdapárt elutasítja ezt a törvényjavaslatot. De van - ha úgy tetszik - eljárási vonatkozása is, nevezetesen az, hogy a Független Kisgazdapárt itt, a plenáris ülésen elutasít egy olyan törvényjavaslatot, amel ynek megszületésében a hatpárti tárgyalásokon részt vett; a politikai megállapodást előbb a Kisgazdapárt tárgyaló delegátusa írta alá, majd pedig ugyanúgy, mint a másik öt pártnál, a Kisgazdapárt frakcióvezetője is aláírásával hitelesítette, sőt a törvényj avaslat benyújtásakor is a kisgazda frakció rögzítette, hogy támogatja ezt a törvényjavaslatot - és utána kiderül, hogy nem támogatja. Azért is elszomorító ez, mert nem ez az első ilyen eset. Valami hasonló történt a Házszabály megalkotásakor, valami hason ló van folyamatban az alkotmányozás előkészítésekor; de ez a rádió- és televíziótörvény esetében tapasztalható folyamat minden korábbinál világosabban mutatja, hogy az a párt, amely jelenleg a Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt néven van jelen az Országgyűlésben, nem alkalmas arra, hogy más politikai erők bármiféle politikai megállapodást kössenek vele. Tehát nem egyszerűen nem kormányképes, hanem nem is parlamentképes párt mindaddig, amíg abból indulunk ki, hogy több párt működik Magyarországo n, a politikai életben több párt együttműködésére van szükség - de ezzel a párttal, úgy látszik, semmiféle ilyen együttműködést nem lehet folytatni. Ez egy nagyon sajnálatos tény, a politikai élet többi résztvevőjének ezt tudomásul kell venni, és a politik ai cselekedeteiben, tevékenységében adottságnak kell tekinteni. Túl kell lépnünk azon a kísérleten, hogy a Kisgazdapárttal közösen hozzunk létre médiatörvényt, de ennek tudatában is létre kell hoznunk, hiszen a hatályos magyar alkotmány ezt kívánja. Még eg y megjegyzés: ez a magyar nemzet érdeke is. Az is a magyar nemzet érdeke, hogy több televízió közül válogathasson a néző; az is a magyar nemzet érdeke, hogy ez a verseny, ami több televíziócsatorna között van és amit a 2es csatorna koncesszióba adásával h ozunk létre, a színvonal emelkedésével járjon. Mutatja ezt nemcsak a nyugati országok tapasztalata, de például a cseh tapasztalat is, ahol elsőként privatizáltak egy televíziócsatornát, és ez a verseny a legszínvonalasabb és legnézettebb televíziócsatorna megteremtéséhez vezetett. Tehát nem a cseh nemzet ellenére volt és a cseh nemzet érdekeit sértette, hiszen a csehek úgy ítélik meg, hogy ez nekik jó. Azt hiszem, helyes, ha Magyarországon sem kívánja senki kisajátítani azt, hogy mi a magyar nemzet érdeke, hanem rábízza ezt majd a televíziónézőre, hogy eldöntsék, mi nekik a jó, melyik csatornát szeretnék nézni. Azt hiszem, talán senkinek a felfogásával nem ellentétes, ha nem kell feltétlenül angolul vagy németül tudni ahhoz, hogy valaki a Magyar Televízió me g a Duna Televízió mellett más televíziót is nézhessen. Ehhez pedig az kell, hogy a magyar magántelevíziók, koncessziók alapján működő televíziók indulhassanak el és biztosíthassanak választási lehetőséget a közönségnek. Azt gondolom tehát, hogy minden érv amellett szól, hogy támogassuk ezt a törvényjavaslatot, hogy mielőbb, még az idén megszülessen ez a törvényjavaslat. Ehhez kérem a magam és az SZDSZ nevében valamennyiük támogatását. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) (11.40) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! G. Nagyné dr. Maczó Ágnes képviselő asszony milyen címen kér szót? Ügyrendi észrevétel? G. NAGYNÉ DR. MACZÓ ÁGNES (FKGP): Személyes érintettség címén. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
