Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - A vagyoni kárpótlási eljárások lezárásával összefüggő egyes kérdésekről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - KARAKAS JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP):
3564 Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Fodor képviselőtársam hozzászólásához szeretnék egykét gondolatot fűzni. Hogy milyen rossz az a kárpótlási törvény, azt mi nagyon jól tudjuk. A Független Kisgazdapárt nem í gy akarta. Azt akarta, hogy az ővé kerüljön vissza, ami elvettek. De szerintem ezt a kárpótlást tisztességesen be kell fejezni. Ez éppen olyan dolog, tisztelt képviselőtársam, mint régen, háromszor megszántottuk a földet, be lett trágyázva a magágy, minden rendben van, megy a vetőgép, vetőmagot meg nem teszünk bele. Tehát nem ér semmit sem. Itt nagyon sok ember még nem kapta meg a jogos tulajdonát. Van elég terület. Állítom, hogy az állami gazdaságban ott van a terület! Ennek így nincs értelme. Lezárni le l ehet, de nincs értelme, mert a jogos panaszok végig ott maradnak. A földet ki kell jelölni, nincs más megoldás, mert ez csak félmunka. Félmunkát nem érdemes végezni. Kristóf képviselő úrnak szeretném mondani, hogy az igazi vesztes a paraszt, akitől elvetté k a földet, kocsit, lovát, és azt önök, meg nem tudom, kik, 40 évig használták, és visszakapták üresen a földeket. Se gépet, semmit nem kaptak hozzá. Amikor tőlünk elvettek mindent, könnyen tudták, mert vittek kocsit, lovat, traktort, cséplőgépet, mindent, mi meg semmit nem kaptunk vissza. Köszönöm szépen. (Taps a Kisgazdapárt padsoraiban.) (02.10) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén kétperces időkeretben megadom a szót Karakas János úrnak, Magyar Szocialista Párt. KARAKAS JÁNOS (MSZP) : Bar kóczy úrtól kérdezném, hogy vajon tisztességes befejezés lennee, hogyha mondjuk egy Pest közeli állami gazdaság maradék földterületét maradéktalanul ki is osztanák úgy, hogy mondjuk egy ezres tehenészeti telep ott marad föld nélkül, szabadon, árván. Szeri ntem igazságtalan lenne. Mint ahogy igazságtalan volt az is megítélésem szerint, hogy jó néhány ilyen telep jutott ilyen sorsra; igazságtalan volt az is, hogy - szintén állami gazdasági vagy termelőszövetkezeti példát tudok mondani - több száz hektár nagy értékű ültetvény ment tönkre, mert megkapták kárpótlásba a földet, és azóta ott áll, parlagon. Akkor, amikor sírunk, hogy nincs almatermés, tönkrementek az ültetvények Szabolcsban, Pest határában 200 hektár 10 éves, fiatal, gyönyörűen termő ültetvényt tett ek tönkre - illetve nem művelték, így ment tönkre. Kérem, ezek 70 százalékos állami támogatásból létestültek, az én pénzemből is, meg az önéből is. Ez nem kár? Ez nagyon nagy kár. Ennek a tisztes lezárása érdekében ezeket az anomáliá kat nem lenne szabad még tovább növelni. Úgy érzem, hogy valahol sosem tudunk a végére jutni, újabb és újabb sérelmeket okozunk egymásnak. Úgy érzem, valahol most már az ésszerűségnek kellene előjönni ebben a témában is. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (G. Nag yné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Kétperces időkeretben megadom a szót Bernáth Varga Balázs úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Én úgy hiszem, ha annak idején a kárpótlási törvényterveze t vitája legalább ennyire érdemleges lett volna, akkor nem lett volna egy ilyen, embert megalázó kárpótlás Magyarországon, és ma nem kellett volna nekünk itt vitázni, hogy hogyan sikerült ennek a kárpótlásnak a lezárása vagy hogyan fog sikerülni. Kérem szé pen, a Kisgazdapárt álláspontja annak idején a reprivatizáció volt azok számára, akik helyben, a településen laktak, és visszakapták volna a földet, akik élethivatásszerűen foglalkoztak mezőgazdasággal; akik nem a településen éltek, kaphattak volna kárpótl ást vagy jegyet vagy bármit,
