Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - A személyazonosító jelre vonatkozó 46/1995. június 30-ai alkotmánybírósági határozat következtében teendő intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
3553 A másik kérdés egyébként, amiben kisebbségi vélemény alakult ki, a 7. ponttal kapcsolatos. A 7. pont ugyanis azt mondaná ki, hogy mindazon nyilvántartásokban, ahol megszűnik az egységes személyazonosító jel használata, ezt a személyazonosító jelet nem kell visszamenőleg törölni a nyilvántartásokból, hanem archív adatként kezelendő. A kisebbségnek az volt a véleménye, hogy ésszerű határidőn belül ezeket az adatokat törölni kell. Törölni kell, mert ha a jövőre nézve megszüntetjük az egységes jel használatát visszamenőlegesen, nem nyugodhatunk bele abba az állapotba, hogy a visszamenőleges adatok tekintetében az egységes személyazonosító jel használata továbbra is fennmaradjon. Az ésszerű határidő azért lenne elfogadható adatvédelmi szempontokból is, mert ahányszor az érintett adata az adatfelhasználás során a szervnek a keze lésébe kerül, akkor mód és lehetőség van ennek az egységes jelnek a törlésére. A módosító javaslat egyáltalán nem arra irányult, hogy egy hihetetlen nagyságú feladatot rójon a közigazgatási szervek nyakába, hanem arra irányul, hogy amikor a nyilvántartás a rchív adatokhoz hozzáfér, azokban az esetekben a törlésre sor kerüljön. Így belátható időn belül azért visszamenőlegesen is megszűnik az egységes személyazonosító jel használata. Igen tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat kapcsán valóban elhangzott, s a korábbi általános vitában az Országgyűlésben szintén elhangzott, hogy az Alkotmánybíróság döntése alapján ez év december 31éig lehet ezt az egységes jelet használni. Az Országgyűlés meg kívánja hosszabbítani ezt a határidőt egy évvel. De talán indokolt l enne megnézni, hogy mindegyik nyilvántartás esetében szükségese az egyéves meghosszabbítás, vagy mód és lehetőség van arra, hogy bizonyos nyilvántartások hamarabb átálljanak a specifikus ágazati azonosító jelek használatára. Tudniillik ez nem egy lebecsül endő gesztus lenne az Alkotmánybíróság felé a kormányzat, illetőleg az Országgyűlés részéről. Elgondolkodtató azért, hogy abban a politikai légkörben, amely jelenleg kialakult az Alkotmánybírósággal szemben, az alkotmánybírósági döntések kapcsán, nem lennee indokolt a kormányzatnak nem egy egységes egyéves hosszabbítást adni, hanem megnézni, hogy bizonyos ágazatok, amelyek már előrehaladtak az azonosító jel kialakítása terén - ilyen például a társadalombiztosítás - egy éven belül is meg tudják valósítani a z átállást, vagy vannak olyan ágazatok - és ebben teljesen egyértelmű, hogy az adóigazgatás ebbe a körbe tartozik , ahol egyéb gazdasági okok miatt szükséges, hogy december 31. és január 1je legyen a fordulópont. Úgy gondolom, hogy a későbbiek folytán eg yébként ezt nem szükséges az országgyűlési határozati javaslatban kimondottan rögzíteni, mert abban a törvényben, amit a kormány beterjeszt az Országgyűlés elé, ettől az időponttól el lehet térni, de jó lenne, ha felelős kormányzati szervek elgondolkoznána k ezen, és egy megfelelő gesztust tennének az Alkotmánybíróság irányába. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a megtisztelő figyelmet. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A részlete s vita következik. Kérdezem, kíváne valaki szólni az ajánlás 1. számú pontjához, mely a határozati javaslat 1. pontjának módosításával eltérő határidőt kíván megállapítani. (Senki sem jelentkezik.) Felszólalásra jelentkező nincs, a részletes vita e szakas zát lezárom. (01.20) Az ajánlás 2., 3. és 4. számú pontjai a határozati javaslat 2. pontjának a) alpontja második, illetve harmadik francia bekezdésének módosítását javasolja. Indítványozom az összetartozó ajánláspontok összekapcsolását. Az indítványról ké zfelemeléssel határoz az Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm, látható többség, megállapítom, hogy az Országgyűlés a javaslatot elfogadta. Kérdezem, kíváne valaki szólni a részletes vita e szakaszában. (Nincs jelentkező.) Felszólalásra j elentkező nincs, a részletes vita e szakaszát lezárom.
