Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki véleményhez benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KUTRUCZ KATALIN (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
3518 Az Országgyűlés a módosító javaslatot 61 igen, 234 ellenszavazat és 40 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most Bakonyi Tibor és Páva Zoltán javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 10. pontja sz erint. A költségvetési és az oktatási bizottság támogatja, a többi bizottság nem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás. - Az eredmény kijelzőtáblán való megjelenésekor taps a bal oldalon.) Az Országgyűlés a módosító javaslato t 210 igen, 72 ellenszavazat és 54 tartózkodás mellett elfogadta. Az ajánlás 10/1. és 11. pontjai alternatív megoldást tartalmaznak a törvényjavaslat 16. §a (4) bekezdésének módosítására. Mindkét indítvány... (Zaj. - Az elnök megkocogtatja poharát.) Mindk ét indítvány a felsőoktatási intézmények hallgatóinak tandíjbefizetései felhasználását tartalmazó rendelkezést kívánja módosítani. Először Surján László és Latorcai János javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 10/1. pontja szerint, amelyet egyik bizot tság sem támogat. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 86 igen, 240 ellenszavazat és 8 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most Pokorni Zoltán és Rab Károly javaslatáról szavaz az Országgyűlés az ajánlás 11. pontja szerint. Az oktatási bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 230 igen, 94 ellenszavazat és 12 tartózkodás mellett elfogadta. A 12/1. pontban Surján László és Latorcai János a törvényjavaslat 17. § (2) bekezdésének módosítását kezdeményezi. Lényege: az egyetemi doktori képzésben nappali tagozaton résztvevők pénzbeli juttatásának normatívája 240 ezer forint legyen személyenként és évenként. A javaslatot a bizottságok nem támogatják. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 96 igen, 217 ellenszavazat és 17 tartózkodás mellett nem fogadta el. A 18/1/1. pontban Demeter Ervin a 2 0. § (1) bekezdés g) pontja elhagyását kezdeményezi. E rendelkezés a kötöttséggel járó állami támogatások egyik körét szabályozza. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a mód osító javaslatot 86 igen, 242 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett nem fogadta el. (22.10) Az ajánlás 44/1., valamint 44/2. összetartozó pontjaiban Surján László és Latorcai János a törvényjavaslat 25. §ának módosítását kezdeményezi. Ennek alternatívája Balsay István és képviselőtársainak javaslata az ajánlás 47. pontjában. Az első javaslatban az értékesítésből származó bevételek 75 százaléka marad az önkormányzatoknál, míg a második javaslat 100 százalékos részesedést javasol. Először Balsay István és k épviselőtársai javaslatát teszem fel szavazásra az ajánlás 47. pontja szerint. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 105 igen, 197 ellenszavazat és 33 tartózkodás mellett nem fogadta el. Most Surján László és Latorcai János javaslatáról szavazunk. Az önkormányzati bizottság támogatja, a többi nem. És a tisztelt Országgyűlés? Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 94 i gen, 215 ellenszavazat és 24 tartózkodás mellett nem fogadta el.
