Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 5 (135. szám) - Varga Mihály (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Átalakítási technikák" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
3440 nyomtatványhiány problémájával kapcsolatos dolgokat, valamint az in tézkedés alkotmányos alapjának megtámadását, amely több érdekvédelmi szervezet részéről történt. De két dologra ki szeretnék térni mindenféleképpen. Az egyik az, hogy az ön által említett tervezet, amely bizonyos körülmények között a háziorvosokat beengedi a szolgáltatásba, jogilag ellentmondásos helyzetet szül. Hiszen egy érvényben levő 30/1989. számú egészségügyi miniszteri rendelet úgy rendelkezik, hogy három évi kiesés után nem folytatható ugyanez a foglalkozásegészségügyi működés az orvos számára. A 2 7/1995. számú népjóléti minisztériumi rendelet viszont erre lehetőséget nyújt. Ezek szerint érvényben van két, egymásnak ellentmondó rendelet. Nem tudom elképzelni, a tisztiorvos hogyan fog ennek alapján dönteni. A másik dolog pedig az a kérdés, hogy ki vé gezze - és erre nem kaptam választ - és ki fizesse a közegészségügyi, a dolgozói, az iparitanulói vizsgálatokat. Most is kaptam egy olyan jelzést, hogy oldószerekkel dolgozó festőipari tanuló esetében megtörtént ugyan a toxikológiai vizsgálat - amely életf ontosságú a jövőjét tekintve , de a számlát megküldték a szülőknek, akik képtelenek kifizetni, és a dolog nincs is igazán rendezve. Ezek miatt a tisztázatlan körülmények miatt nem tudom elfogadni válaszát. Köszönöm szépen. (Taps az MDF padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Képviselő úr nem fogadta el a választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a választ 183 igen szavazattal, 66 ellenében, 11 tartózkodással e lfogadta. Varga Mihály (Fidesz) - az ipari és kereskedelmi miniszterhez - "Átalakítási technikák" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Országgyűlés! Áttérünk a kérdésekre . Tájékoztatom önöket, hogy a november 28ai ülésnapon Varga Mihály úr, a FideszMagyar Polgári Párt képviselője, kérdést tett fel az ipari és kereskedelmi miniszternek. A válaszadásra a miniszterelnök a feladat- és hatáskörrel rendelkező dr. Suchman Tamás privatizációs minisztert jelölte ki. Miniszter úr kérte, hogy a kérdésre írásban válaszolhasson, de a lehetőséget nem kapta meg. A Házszabály 118. § (1) bekezdése szerint a kérdés benyújtására és megválaszolásának elintézésére bizonyos eltérésekkel az interpellációra vonatkozó szabályokat kel l alkalmazni. (16.00) Így a válaszadónak kérdés esetében is joga van az írásbeli válasz lehetőségét kérni. Erről az Országgyűlés vita nélküli szavazással dönt. Minderre figyelemmel a házbizottság úgy foglalt állást, hogy a kérdés ismé telten hangozzék el a tisztelt Házban. A kérdésre dr. Suchman Tamás távollétében a Pénzügyminisztérium képviseletében Akar László államtitkár úr válaszol. Varga Mihály képviselő urat illeti a szó. VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisz telt Ház! Tekintettel arra, hogy ez a kérdésem már a múlt héten elhangzott, amennyiben államtitkár úr - tudom, hogy Suchman Tamás hivatali elfoglaltsága miatt nem lehet jelen - úgy nyilatkozik, hogy írásban válaszol, azt el tudom fogadni. Tisztelt Államtit kár Úr! Mint bizonyára ön előtt is ismert, az ÁV Rt. 1994. július 1jei hatállyal az átalakulási törvény alapján kísérelte meg létrehozni a Technika Kereskedelmi Részvénytársaságot.
