Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. december 4 (134. szám) - Az igazságügyi szakértői kamaráról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. CSÁKABONYI BALÁZS, az alkotmány- és igazságügyi bizottság alelnöke, előadó:
3329 A módosító indítványok megvitatása során különösen két törvényhely tekintetében alakult ki jelentős vita. Az els ő: az ajánlás 1. pontjában Dávid Ibolya képviselő javaslata, amelyben a törvényjavaslat 1. § (2) bekezdésének a kiegészítését szorgalmazza. A képviselő asszony módosító javaslata szerint a kamara szervezi a szakértők biztosító társaságokkal való kapcsolata it, gondoskodik a szakértők tevékenységéhez kapcsolódó biztosítási szerződések nyilvántartásáról, és indokolt esetben a szakértőket biztosítási szerződés megkötésére kötelezheti. A vitát ez utóbbi rendelkezés, ez a fordulat generálta. Míg a kormány képvise lője a biztosító társaságokkal való kapcsolattartást és a biztosítási szerződések nyilvántartásáról szóló módosítást elfogadhatónak tartotta volna, a biztosítási szerződés megkötésére történő kötelezés lehetőségével nem értett egyet. A módosító indítvány előterjesztője és a vitában felszólaló bizottsági tagok is kiemelték azt, hogy míg a közjegyzői kamarai tagság, az ügyvédi kamarai tagság, és e két hivatás gyakorlása garanciális szempontból is felelősségbiztosítás meglétéhez kötött, addig a szakértői tevé kenység a törvényjavaslat szerint ilyen kötelezettséggel nem terhelt. A módosító javaslat, figyelemmel a kamara autonómiájára is, csak lehetőségként veti fel a biztosítási szerződés megkötésének kötelezettségét, és azt indokolt esetben a szakértői kamara h atáskörébe utalja. Tekintettel ennek a módosító javaslatnak garanciális jellegére, különösen arra, hogy a joggyakorlatban a szakértői vélemények nem kizárólag a bíróságok és nyomozó hatóságok megbízásából készülnek, hanem jelentős mértékben és számban közv etlenül állampolgári megbízás útján, így az utóbbi esetekben a jogkereső közönség anyagi kártérítési lehetőségének a megteremtését szolgálnák. Az alkotmány- és igazságügyi bizottság a kormány képviselőjének nemleges álláspontjával szemben Dávid Ibolya képv iselő asszony módosító javaslatát egyhangúlag támogatta. Tisztelt Országgyűlés! A másik vitatott pont a törvényjavaslat 2. §a (2) bekezdésével kapcsolatos: Hack Péter módosító javaslata, ami a 2. § (2)(4) bekezdésének elhagyására irányult. Azt a célt szo lgálta, hogy a törvény ne hozzon létre kétféle státusú szakértőt: egy részről azoknak a szakértőknek a csoportját, akik közalkalmazotti jogviszony alapján szakértői intézményben, illetőleg a rendőrség állományába tartozó szakértőként végzik munkájukat, és más szakmai kamarák tagjai, más részről pedig az igazságügyi szakértők döntő többségét, akiket az igazságügyminiszter a névjegyzékbe felvett - ugyanis ezek e névjegyzékbe történt felvétellel és az igazságügyminiszter értesítése alapján a törvény erejénél fogva válnak a lakóhely szerint illetékes területi kamara tagjaivá. (18.50) A két fordulóban megtartott vita során a kormány képviselője és a módosító indítványt előterjesztő Hack Péter képviselőtársunk álláspontja közeledett egymáshoz, és ennek eredménye képpen az alkotmány- és igazságügyi bizottság nyújtott be módosító indítványt, amely az ellentmondást jelentős részben megszünteti és csak a kizárólag közalkalmazotti jogviszony alapján szakértői intézményben, illetőleg a rendőrség állományába tartozó szak értőként végzett tevékenység az, ami nem vonja maga után a kötelező igazságügyi szakértői kamarai tagságot. Tehát ennek értelmében, ha ezek a szakértők másodállásban, mellékfoglalkozásban vagy vállalkozásban is folytatnak szakértői tevékenységet, akkor a k amarai tagság a számukra is kötelező. A bizottsági ülésen ezt a módosító javaslatot a kormány nem támogatta, azonban ez is elnyerte a bizottság teljes támogatását - mármint a Hack Péter által benyújtott módosító javaslatok. Egyébként Hack Péter képviselőtá rsam közölte, hogy módosító javaslatai sorsáról nyilatkozni kíván majd a plenáris ülésen. Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmány- és igazságügyi bizottság a fentiek szerint a törvényjavaslat elfogadását támogatja, a módosító javaslatokkal kapcsolatban pedig a z írásban kiküldött ajánlással foglalt állást. Köszönöm figyelmüket. (Taps.)
