Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 29 (133. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény részletes vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDF):
3210 Képviselőtársaim! Ha erre nem teremtenek lehetőséget, akkor hiába beszélnek a megelőzés fon tosságáról - egyébként is hiába beszélnek, mert még eddig minden megelőzésre szánt összeget csökkentettek , de ha éppen a közegészségügyért felelős hálózat roppan meg a kiadások fűnyírásszerű lefaragása miatt, akkor az nagyonnagyon sokba fog kerülni az o rszágnak - nemcsak a nemzetközi hírnevünk miatt, hanem az itthoni gyógyítási kiadások növekedése miatt is. A következő kérdés: az állami szociális intézetek. Itt is a költségvetési törvény saját szövegéből indultam ki. Ezek az intézetek vakok, mozgássérült ek és értelmi fogyatékosok speciális ellátását, valamint egészségügyi és szociális rehabilitációját végzik. A költségvetési törvény szerint '96ban a tervezett mértéket jóval meg fogja haladni ezen intézmények kiadása, mert a folyamatosan emelkedő élelmisz er, energia- és gyógyszerárak a fogyatékosok bentlakásos ellátásában nem elhanyagolható tételt jelentenek. (10.40) Kedves Képviselőtársaim! Ezek az intézmények nem tudnak bevételt növelni és nem tudnak máshonnan pénzhez jutni. Hogyan fogják feloldani azt a dilemmát, hogy az élelmiszer- és energiaárak növekedése folytán képtelenek a feladatuk ellátására? Ezért javasoltam 30 millió forint többletet ezekhez az intézményekhez, mert azt gondolom, előre kell gondolkodni a költségvetésben és nem akkor, amikor maj d kiderül, hogy már nem elég a pénz az élelmiszeradagra sem. A harmadik tétel az Országos Mentőszolgálat, ahol nagyon szép ötletük támadt azzal, hogy betegszállításonként majd 100 forintot beszed a mentőszolgálat, és ettől csökkenteni lehet az egyéb irányú támogatásait. Csak éppen azt nem gondolták végig, hogy hogyan fogja ezt az összeget beszedni. Az más kérdés, hogy a 100 forintos összeg beszedése csekkenkénti feladással egyébként kiadásban mennyibe kerül. De van még egy érdekes kérdés: mi történik akkor, ha valaki nem adja fel ezt a csekket. Akkor mit tud tenni a mentőszolgálat? Kedves Képviselőtársaim! A tervezett összegnek a fele is alig folyik be a mentőszolgálathoz. Persze be lehet tervezni ebbe a költségvetésbe mentőnként a 100 forintot - a papír elb írja , de legyenek tisztában vele, hogy ez nem folyik be a mentőszolgálathoz. Legyenek tisztában vele, hogy ez egy papíron lévő szám, de a valóságban nem működik. Márpedig azt hiszem, mindannyian, közösen egyetértünk abban, hogy a mentés állami feladat, é s egy mentőszolgálat működése - mivel az első ellátást nyújtja az embereknek - alapvetően fontos. Nem gondolom, hogy ezen kellene úgy takarékoskodni, hogy a papírra leírt számokról azt hisszük, valódi bevételt jelentenek az intézménynek. Éppen ezért javaso ltunk a mentőszolgálat számára 100 millió forintos többlettámogatást. A következő rendkívül érdekes kérdés a gyermek- és ifjúságvédelem intézeteinek költségvetési támogatása. Megmondom őszintén, nem hittem a szememnek, amikor elolvastam a törvény szövegét. Felolvasom önöknek is, mert rendkívül tanulságos. "A gyermek- és ifjúságvédelem intézetei a javítóintézeti nevelésre utalt és állami gondoskodásba vont fiatalkorúak ellátását, oktatását, foglalkoztatását végzik. Dologi kiadásaik az infláció ellenére évek óta változatlanok, bérjellegű kiadásaik nagysága nem teszi lehetővé az indokolt szakemberlétszám biztosítását." Egy bekezdéssel lejjebb: "Az alkalmazottak bérének emelését elbocsátások, leépítések után lehet megoldani." Hát, kedves képviselőtársaim, a papí r tényleg mindent elbír. Komolyan gondolják ezt? Kit akarnak elbocsátani ezekből az intézményekből? Az állami nevelt gyerekeket? Mert hogy a szakemberlétszám a jelenlegi feltételek között sem biztosítható! Elolvasta valaki ezt a törvényjavaslatot, mielőtt benyújtották? Végiggondolták, hogy mit jelent az, amit ide leírtak? Kinek az elbocsátására számíthatnak ezek után a gyermek- és ifjúságvédelem intézeteiből? A javítóintézeti nevelésre utalt gyerekeket hazaküldik? Vagy az állami gondozott gyerekeket szélnek eresztik? Mert hogy az alkalmazotti létszám már most sem elég a feladatok ellátására! Ebből következik természetesen, hogy igyekeztünk valamelyes többletösszeget biztosítani ezeknek az intézményeknek is, hogy legalább részben feloldjuk azt a hajmeresztő e llentmondást, amit a költségvetési törvényben önök benyújtottak, és amit elfogadni is szándékoznak, jelzem, mert a
