Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A személyazonosító jelre vonatkozó 46/1995. június 30-ai alkotmánybírósági határozat következtében teendő intézkedésekről szóló országgyűlési határozati javaslat, valamint a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi L... - ELNÖK (dr. Salamon László): - DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP): - ELNÖK (dr. Salamon László): - TÓTH PÁL (MSZP):
3009 Egyébként a Fidesz és az ellenzék teljes egészében elutasította az egé sz Bokroscsomagnak nevezett, Alkotmánybíróság által széjjelszaggatott jogalkotási borzalmakat. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra Rubovszky György képviselő úré a szó. DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (KDNP) : Köszönöm a szó t, tisztelt elnök úr. Tisztelt Ház! A Mészáros képviselő úr által előadottakkal kapcsolatban két gondolatot szeretnék felvetni. Ő azzal védi meg az országgyűlési határozat létét, hogy a koncepciót meg kell tárgyalni. Nyilván képviselő úr elfelejtette azt, hogy a Belügyminisztérium a kutatás és a közvetlen üzletszerzés céljára szolgáló név- és lakcímadatok kezelésével kapcsolatban két alkalommal meghívta a hat parlamenti párt képviselőjét. Ezeken a megbeszéléseken jelen voltak a közigazgatás erre hivatott sz akemberei is, szakmai tanácsaikkal segítették a képviselők munkáját, és - ha szabad így mondanom - nem koncepciót, hanem szinte törvénytervezetet a hat parlamenti párt a támogatásáról biztosított a Belügyminisztérium tanácskozótermében, és ezzel a támogatá ssal került be a tisztelt Ház elé. Tehát ha a Belügyminisztérium az általa jól ismert és gyakorolt korábbi módszert alkalmazta volna, meggyőződésem szerint szeptemberoktóberben erre a koncepcióra, sőt a normaszövegre vonatkozóan is megszülethetett volna a z egyetértés a parlamenti pártok között. A másik, amire szeretnék hivatkozni, hogy Mészáros képviselő úr azt mondja: az Alkotmánybíróság soha nem kifogásolta a jelenlegi formájában lévő személyi szám használatát. Engedtessék meg, hogy az 1994es évi alkotm ánybírósági határozat egyik magyarázatát felolvassam: "A jogalkotó időközben ellenkező törekvéseivel szemben 1994ben az Alkotmánybíróság figyelmeztetett arra is, hogy a személyi számos nyilvántartás - akárcsak részbeni - visszaállítására alkotmányos lehet őség nincs." Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Salamon László) : Köszönöm. Kétperces hozzászólásra megadom a szót Tóth Pál képviselő úrnak; egyben az ülés vezetését átadom Gál Zoltán elnök úrnak. (Az elnöki széket dr. Gál Zoltán, az Országgyűlés elnöke foglalja e l.) TÓTH PÁL (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon röviden annyit szeretnék mondani, hogy márpedig úgy gondolom és meg vagyok győződve arról, hogy ebben a vitában eddig - nem számítva a bizottsági előadókat - az első igazán a tárgyról szó ló, szakszerű, evidenciákat egyértelműen megfogalmazó és itt a házban artikuláló hozzászólás Mészáros képviselő úr hozzászólása volt, és nem ő volt az, aki tömény politikát vitt a dologba. Úgy gondolom, ha a vita ebben a stílusban és módon folyik, rosszul teszi a Ház, ha azt a vitát folytatja, hogy ki a felelős ezért a helyzetért. Ez a helyzet összejött, és én Mészáros képviselő úrnak adok igazat abban, hogy időarányosan mindhárom rendszerváltó kormányt bizonyos felelősség terheli. Azonban szeretnék valamit mondani: ha ezeket a politikai felhangokat kikapcsoljuk, akkor is egy olyan bonyolult kérdésről van szó, mint az osztott rendszer bevezetése Magyarországon, annak financiális, informatikai, jogi, alkotmányjogi és egyéb összefüggései - ezek éppen elég muní cióval szolgálnak ahhoz, hogyha már ide került határozat formájában egy jövendő törvényjavaslat koncepciója, akkor arról illene szakmailag átpolitizált, szakmai vitát is folytatni. Ez a dolog lényege. Úgy gondolom, a Ház és mindenki, aki ebben a témában ho zzászól, akkor járna el helyesen, ha ezekről a rendkívül bonyolult kérdésekről szólna, és arra adna ötletet, javaslatot, hogy hogyan is oldja meg a kormány egy év alatt ezt a nagyon bonyolult és nagyon komplikált ügyet. Ebben a kérdésben miniszter úr elég egyértelműen fogalmazott az expozéjában. Azt mondta, amit
