Országgyűlési napló - 1995. évi őszi ülésszak
1995. november 27 (131. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint a hozzá kapcsolódó állami számvevőszéki vélemény általános vitájának újramegnyitása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DEMETER ERVIN (MDF):
2981 Tisztelt Ház! Én azt hiszem, nem kellene szégy ellni a kormány részéről azt, ha egy ellenzéki képviselő jó javaslatot tesz. Azt nyugodtan lehetne támogatni, nem kellene olyanfajta kormányzati praktikákat alkalmazni, amelyek ezeknek a támogatásoknak az eredetét próbálják elleplezni. Összességé ben azt a véleményemet ismételtem meg, tisztelt Ház, hogy ez a költségvetés sem jobb, sem rosszabb nem lett a módosítások nyomán. Rosszabb lett abban a tekintetben, hogy elvesztegettünk egy hetet és emiatt aggályossá vált az államháztartási törvény néhány paragrafusának a betartása, és rosszabb lett abból a szempontból, hogy azokat a beruházási, exportfejlesztési támogatásokat, amelyeket jónak tartottunk ebben a költségvetésben, a kormány csökkenteni fogja. Nagy kár, tisztelt Ház, nagy kár, hogy abban a ver senyfutásban, ami KeletEurópában folyik különböző országok között, a kormány a saját pozícióit ezekkel a módosításokkal rontja. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Demeter Ervin úrnak, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja előadójának. DEMETER ERVIN (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Egyhetes kényszerszünet után folytatja az 1996. évi költségvetés általán os vitájának a tárgyalását az Országgyűlés. A kényszerszünetnek az volt az oka, amiért az előző héten nem tudtuk tárgyalni ezt a javaslatot, hogy a kormány az Érdekegyeztető Tanácsban nem tudott megfelelő támogatást kapni, illetve megegyezésre jutni az ab ban résztvevő partnerekkel. Megállapodás most sincs, mint ahogy most már a személyi jövedelemadó vitájánál szóba került, azonban ez az idő lehetőséget adott a kormánynak, hogy egykét olyan hibáját kiküszöbölje, amit az eredeti, az általános vitában is már többen kifogásoltak. A kormány csonka, a tbköltségvetést ismét nem tartalmazó előterjesztése ezen kiegészítés után sem a lényegről, a piacgazdasági átalakulásról, a gazdasági felzárkózásról, az európai integrálódás elősegítéséről, a nemzetközi versenykép esség növeléséről, a társadalmi stabilitás javításáról szól, hanem kizárólag a pénzügyi egyensúlyhiány és mindenekelőtt a költségvetési hiány lefaragására összpontosít. A deficit lefaragása azonban nem lehet egy gazdaságpolitika öncélja, hanem eszköz a fel zárkózásra. A Magyar Demokrata Fórum szerint is elkerülhetetlen az egyensúlyhiány csökkentése, de gyökeresen ellentétes a véleményünk a megoldás módjáról. Ez a költségvetés egydimenziójú, a Pénzügyminisztérium közismerten egyoldalú álláspontját tükrözi, ne m más, mint továbbhaladás az úgynevezett BékesiBokros úton. Ez a költségvetés nem veszi figyelembe kellő súllyal, hogy nemcsak jövedelemelvonással, a kiadások lefaragásával, hanem elsősorban a jövedelemtermelő képesség erősítésével lehet és kell csökkente ni a pénzügyi egyensúlyhiányt. A stabilizálódásnak az ország érdekeit szolgáló módja nem a keresletkorlátozás, a jövedelemelvonás, hanem a kínálatépítés. Erőteljes lépés csak a megtakarítások, a beruházások, a műszaki fejlesztés, a termelés, az export és a versenyképesség átfogó ösztönzésétől várható. A megoldás kulcsa tehát a gazdaság teljesítőképességének növelése. (16.30) Ha ezt a szempontot figyelembe vesszük, a beterjesztett javaslat erre igazándiból nem ad megfelelő megoldásokat. Varga Mihály képvisel őtársam elmondta, pontosan ellentétes hatású ezeknek a javaslatoknak az eredménye.
